АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ас- 221                                                                      Головуючий в інстанції    Мухін І.І.

Категорія 41                                                                                  Доповідач Савченко В.О.

УХВАЛА іменем України

2006 року   червня   «19» дня.    Колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Луганської

області в складі:

головуючого    Савченко В. О.,

суддів     Свинцової Л.Н, Карташова О.Ю.

при секретарі Форощук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганськ

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність і діяльність посадової особи при розгляді заяви про надання земельної ділянки

по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Новоайдаоського районного суду Луганської області від 24.02.2006 року по цивільній справі

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2006 року по цивільній справі просить скасувати її та направити справу у суд першої інстанції для прийняття позову та розгляду справи по суті.

Оскарженою ухвалою було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність і діяльність посадової особи при розгляді заяви про надання земельної ділянки

Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги позивач, вказала, що суд при постановлені ухвали порушив норми процесуального права, оскільки він має право на звернення до суду з таким позовом, а суд повинен розглянути його по суті та захистити його права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що підстав для її задоволення  і скасування судової ухвали немає.

З матеріалів справи вбачається що звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про бездіяльність і діяльність посадової особи при розгляді заяви про надання земельної ділянки, позивачем ставилися питання про скасування рішення №НОМЕР_1 20 сесії 4-го скликання Новоайдарської селищної Ради від 10 березня 2005 року про відмову в наданні йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, яке затвердив відповідач: ОСОБА_3 та про визнання бездіяльність і діяльність ОСОБА_2 при розгляді цієї заяви   незаконною,

Колегія суддів вважає що відмовляючи у відкритті провадження по справі суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, оскільки у провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якому він ставить питання про скасування рішення №НОМЕР_1 20-ї сесії 4 скликання Нсвоайдарської селищної Ради від 10 березня 2005 р. про відмову в наданні йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 та про зобов'язання відповідача винести на засідання сесії питання і прийняття рішення про виділення йому земельної ділянки, а також про стягнення з останнього у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. Тобто у провадженні суду вже є спір між тими же самими сторонами про той же предмет і с тих же самих підстав, який як спір про право розглядається у порядку цивільного провадження.

Цей факт не оскаржується позивачем та відповідачем, підтверджується копіями позовних заяв, довідками суду.

З урахуванням викладеного, постанова суду першої інстанції є законною. Доводи апелянта задоволенню не підлягають, оскільки вони заперечують матеріалам справи. Підстав для скасування або зміни оскарженої постанови, немає

Керуючись ст. ст. 199,200,205,206 КАС України,

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2006 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . про бездіяльність і діяльність посадової особи при розгляді заяви про надання земельної ділянки залишити без зміін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.