09.07.2012
Справа: №3/0825/1121/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має на утриманні 2 –х осіб, який працює двірником у ВРЕЖО №6, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.№26Б, кв.№24
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2012 року о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 сумісно з гр. ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби з берегу в протоці «Вирва»у м. Запоріжжі, забороненим знаряддям лову –сіткою на гумовому амортизаторі. Риби не виловив. Чим порушив ст.62 Закону України «про тваринний світ»; п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.85 ч.4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив як та при яких обставинах скоїв правопорушення та покаявся.
Під час складання протоколу правопорушнику було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена як матеріалами справи, а саме : протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями правопорушниці.
Відповідно ст. 33 КУпАП , при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують відповідальність.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який має на утриманні двох осіб, вину у скоєному ним вперше правопорушенні визнав в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 85, 221, 283, 284, КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.85 КУпАП –закрити.
Вилучений у ОСОБА_1 гумовий човен «Спорт», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити йому за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: І.Б.Громов