10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

29 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6677/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6677/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6677/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області реорганізувалося шляхом злиття та утворення Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.

На підставі вищевикладеного, з посиланнями на ст. 264 КАС України, заявник просить суд замінити стягувача з виконання виконавчого листа № 2а/1270/6677/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на його правонаступника – Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника та відповідач повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (92505, Луганська область, Міловський район, с.Великоцьк, вул. Міловська, 33, іден.код НОМЕР_1) суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 4010,30 грн. (чотири тисячі десять гривень 30 коп. (а.с.20-21)).

Позивачем 15 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/6677/2012 отримано виконавчий лист (а.с. 4).

Постановою відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції від 27 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження № 35436831 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/6677/2012, виданого 15 листопада 2012 (а. с. 44, 54).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6677/2012 в частині: - адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн. від 13.08.2012 №767/09-10, процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 вересня 2012 року, постанови від 19 вересня 2012 року (а.с. 61-62).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відповідач – фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 реорганізовано, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області у Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, згідно з відомостями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.05.2017 за № 13691120019000134 до Реєстру внесений запис про рішення щодо припинення УПФУ в м. Міловському районі (а.с. 85-85).

У свою чергу, 30.03.2017 за № 1 363 134 0000 000529 до Реєстру внесений запис про утворення юридичної особи Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с. 82-84).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в Міловському районі як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, з управління Пенсійного фонду України в Міловському районі на Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6677/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/6677/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 15.11.2012, з управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ 41247269, адреса: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2