- Позивач (Заявник): Потапенко Юрій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Одеській області (ГУНП в Одеській області)
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія Головного управління національної поліції в Одеській обласіт №6
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області
- Представник відповідача: Парфьонов Денис Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 815/3574/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Любімова О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 26 липня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 28 серпня 2017 року, у зв'язку із необхідністю викликати свідка, який може надати показання, необхідні для з'ясування обставин щодо ознайомлення позивача з наказом про звільнення від 21 квітня 2016 року №242 о/с.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук
- Номер: П/815/3714/17
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/3574/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Глуханчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: 877/8282/17
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/3574/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Глуханчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 21.11.2017