Справа № 161/12104/14-к Провадження №11-кп/773/33/16 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.

Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України. Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відвід

08 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Силки Г.І.,

суддів - Польового М.І., Хомицького М.І.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

прокурора – Сіжука В.П.,

захисника – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014030130000345 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3, заявив клопотання про відвід усьому складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, мотивуючи тим, що його клопотання задоволено не в повному об’ємі, а саме незадоволено у частині дослідження доказу – вироку суду, який відсутній у матеріалах провадження щодо потерпілого ОСОБА_6, вважаючи зацікавленою колегію суддів у даному провадженні.

Заслухавши думку ОСОБА_4, який підтримав клопотання захисника, потерпілого і прокурора, які вважають клопотання безпідставним, колегія суддів дійшла висновку, що в клопотанні захисника слід відмовити.

В статтях 75, 76 КПК України передбачено підстави для відводу суддів. Оскільки обставин, зазначених у даних статтях захисником наведено не було, не наведено захисником і інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості колегії суддів, тому в клопотанні захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 76 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів, відмовити.

Головуючий

Судді