Справа № 3- 1042/09                                                                                                                          

                                                    П  О С Т А Н О В А    

                                                    І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И        

17 листопада  2009 року                                    смт. Березанка

    Суддя Березанського  районного суду Миколаївської області  Дорошенко  А.В. в присутності секретаряЗахарчук С.В., розглянувши в судовому засіданні  матеріали,  що  надійшли  від  головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  у Миколаївській області   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця  Сумської області,  громадянина  України,   не одруженого , утриманців немає, освіта середня, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

 за  ч.4 ст.85  КУпАП ,-              

                                                                   в   с   т   а   н   о   в   и   л  а  :

             З  протоколу за  № 006436/2790  від 23.10.2009 р. про  адміністративне  правопорушення   вбачається,  що  23.10.2009   року  о 07.00 год. громадянинОСОБА_1 в Березанському лимані  в районі с.Матіясове , Березанського району  ,   забороненим  знаряддям лову –  сіткою мисиновою   ячеєю 20 мм., висотою – 1,5 м. , довжиною – 50 м. , не маючи спеціального дозволу на промисел , ловив рибу в брід і був затриманий  працівниками державної  інспекціі  рибоохорони після виборки  сітки .Своїми діями  ОСОБА_1  грубо порушив  п.п.3.15  Правил любительського і спортивного рибальства . При огляді сітки риби не виявлено .

В  судове   засідання ОСОБА_1  не з"явився, згідно довідки Матіясівської с/ради знаходиться на операції в м.Києві .  

Вина ОСОБА_1 підтверджується   сукупністю  даних   протоколу про адміністративне   правопорушення  від 23.10.2009 р. та поясненням  написаними  власноручно при складенні протоколу    (а.с.1), приймальним актом №973 від 26.10.2009 р. (а.с.3), описом-оцінкою від 23.10.2009 р.  (а.с.2  ).

Обставин, що  пом”якшують  чи  обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

       В   діях ОСОБА_1 вбачається склад  адміністративного  правопорушення  ,  передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП  ,   та  зважаючи   на те ,  що  порушення  не представляє значної суспільної небезпеки , скоєно  вперше , порушник  позитивно характеризується за місцем проживання , та приймачи  до уваги стан  здоров"я порушника ,  суд  вважає  за  можливе   на  підставі ст.22 КУпАП  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  в зв”язку  з малозначністю  вчиненого  правопорушення  обмежившись усним зауваженням.

                 Керуючись ст.ст.252,280,283,284 п.3 КУпАП .

                                                                        п  о  с  т   а  н  о  в  и  л  а :

                 Справу про адміністративне  правопорушення  , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП   відносно ОСОБА_1   провадженням    закрити     в  зв»язку  з малозначністю   вчиненого   правопорушення .

                  Оголосити ОСОБА_1   усне зауваження про недопустимість  вказаних порушень Закону .

                 Конфіскувати  сітку мисинову ячеєю 20 мм., висотою – 1.5 м. , довжиною – 50  м.. , яка знаходиться на зберіганні  у центральному  складі  Миколаївдержрибоохорони  за адресою:  м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.

   Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :