АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1853                                                            Головуючий

у інстанції - Кулешова Л.В. Доповідач:     Галан Н.М. УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«29»  червня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Луганської області в складі:

Головуючого               Галан Н.М.

суддів:                        Відєнєєвої О.П., Медведєвої Л.П.,

за участю секретаря-   Пшебокової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби в Лутугинському районі на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2006р. за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі на постанову державного виконавця ДВС в Лутугинському районі від 2 березня 2006року про арешт коштів

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваємою ухвалою суду скарга ВВД ФССНВ України в лутугинському районі задовлено.Визнано дії ДВС в Лутугинському районі по відмові в зупиненні виконавчих проваджень про стягнення з ВВД ФССНВ України в Лутугинському районі на користь ОСОБА_1 щомісячно 164грн.31коп. та страхових виплат у сумі 70981грн.20коп. незаконними та зобов'язано ДВС В Лутугинському районі зупинити зазначені провадження.

Скасовано постанову державного виконавця ДВС в Лутугинскому районі від 2 березня 2006року про арешт коштів відділення виконавчої дирекції ФССНВ України в Лутугинскому районі, які містяться на рахунку № 37179420011206 в УДК Луганської області.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що ухвала винесена з порушенням норм материіального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Як вбачається з постанови державного виконавця ДВС в Лутугинському районі від

16 січня 2006року про відкриття виконавчого провадження., відкрито провадження про стягнення з фонду ССНВ на користь ОСОБА_1 щомісячно 164грн.31коп. а з постанови від

17 січня 2006року про відкриття виконавчого провадження відкрито провадження про стягнення з фонду ССНВ на користь ОСОБА_1 70981грн.20коп.

Таким чином, в постановах вказано боржником фонд ССНВ, а не ВВД ФССНВ в Лутугинському районі.

Крім того, згідно до ст.34 п.10 Закону України " Про виконавче провадження", у разі внесення касаційного подання прокурором на рішення суду виконавче провадження підлягає зупиненню

Постановою державного виконавця накладено арешт на р/р 37179420011206 в УДК в Луганській області, який належить заявнику.Однак, якщо виконавче провадження зупинено, то ніякі виконавчи дії не проводяться, як передбачено Законом України " Про виконавче провадження".

Приймаючи рішення про накладення арешту на рахунок заявника, ДВС у Лутугинському районі не прийняв до уваги, що на цей рахунок надходять гроші цільового призначення, а тому на цей рахунок не може бути накладено арешт.

Суд в повному обсязі дослідив надані докази, вірно встановивши обставини справи, ухвала суду відповідає вимогам ст.209,210 ЦПК України.

Зважаючи   на   наведене,   судова   колегія   вважає,   що   апеляційна   скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303,304,307, 312 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби відхилити.

Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від  17    квітня 2006року залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж 2х місяців шляхом подачи касаційної скарги до Верховного суду України.