Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65910283


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------


У Х В А Л А


28 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6557/15


Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. по справі № 815/6557/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Прокуратура Одеської області

про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року, з 13.05.2008 р. по 17.02.2009 р.,


В С Т А Н О В И В :


Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року, з 13.05.2008 р. по 17.02.2009 р. задоволено.

На зазначену постанову суду Прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України; відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за поданням апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 02. 08.2017 року (а.с.247), а апеляційну скаргу подано 18.08.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, суд зазначає, що апелянтом не було сплачено судовий збір за поданням апеляційної скарги.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору, який підлягає сплаті у судах першої інстанції 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить в собі 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1071,84 грн. (974,4 грн.=487,2*2-до суду першої інстанції; 974,4*1,1 (110%)=1071,84 грн-до суду апеляційної інстанції).

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1071,84 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Прокуратура Одеської області , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.


Суддя: Танасогло Т.М.




  • Номер: П/815/6777/15
  • Опис: визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року,з 13.05.2008р. по 17.02.2009 р
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 815/6557/15
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2015
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 877/7567/17
  • Опис: визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року, з 13.05.2008 р. по 17.02.2009 р.
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 815/6557/15
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року, з 13.05.2008 р. по 17.02.2009 р.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 815/6557/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: К/9901/20244/18
  • Опис: визнання бездіяльності в частині відмови у нарахуванні заробітної плати протиправною, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 05.12.2006 року по 17.06.2007 року, з 13.05.2008 р. по 17.02.2009 р.
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 815/6557/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація