1-201  

-------------  

2009 р.  

В И Р О К  

іменем  України  

02 листопада 2009 року                                       Тростянецький районний суд  

Вінницької області  

в складі: головуючого судді Волошина І.А.  

при секретарі Чудак Г.І.  

з участю прокурора Басюк Т.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 МНР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.06.2006 року Ладижинським міським судом Вінницької області по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28.09.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів, судимість не знята та не погашена,  

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-    

В С Т А Н О В И В:  

  13 серпня     2009 року підсудний ОСОБА_1 біля 11 години поблизу с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області незаконно повторно без мети збуту для власного вживання, придбав, назбиравши на польовій дорозі, головки рослин маку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-маковою соломою, масою у висушеному стані 217,21 г,  в целофановий пакет, який зберігав при собі,  який було виявлено та вилучено працівниками міліції цього ж дня.  

Підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав вину, пояснив про обставини вчинення злочини. В скоєному чисто сердечно розкаявся.  

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту  придбанні,  зберіганні наркотичного засобу, вчинені повторно і дії його кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.  

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  пом‘якшуючі покарання обставини – щире каяття, що він сприяв розкриттю злочину, на утриманні має троє неповнолітніх дітей і хвору дружину.  

З урахуванням наведеного, суд вважає, що  виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.  

Підлягають примусовому стягненню судові витрати-витрати на проведення дослідження та хімічної експертизи.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-  

З А С У Д И В:  

  Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.  

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу  вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.  

Стягнути з ОСОБА_1 600 грн. 96 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 банк УДК у Вінницькій області рахунок  № 35227002000019 код 24525055 за проведення хімічної експертизи та дослідження.  

Речові докази: знищити.  

На вирок суду протягом п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.          

Суддя: