ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 жовтня 2009 року справа № 2а-14211/09/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барабаш М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі про визнання відмови неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі, в якому просить:
- визнати відмову відповідача відносно виплаті їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком – неправомірною;
- зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком;
- стягнути із відповідача на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за 2006-2008 роки в сумі 3 891 грн.90 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
У зв'язку з тим, що позивачем оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі щодо обчислення недоплаченої суми та здійснення виплат щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", даний спір не підсудний окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
З урахуванням п.3 ч.1 ст.18 КАС України та у відповідності до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачеві.
Одночасно суд роз’яснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду за територіальною підсудністю, встановленою ст.19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі про визнання відмови неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів – повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В.Барабаш