Справа № 2-445/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді          -          Шевченко В.С.,

при секретарі                    -          Баханцовій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про відмову від своїх позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з добровільним вирішенням даного питання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та залишити позовну заяву без розгляду з таких підставі.

Матеріалами справи встановлено, що 04.11.2000 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАГС м. Рівне, актовий запис №1265. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Любов, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час шлюбу в січні 2004 р. придбали разом з відповідачем за спільні кошти жилий будинок №12 по пров. Червоноармійському в м. Тростянець Сумської обл. на приватизованій земельній ділянці площею 0,0756 га. Оскільки даний будинок не відповідав всім вимогам, то вони вирішили збудувати новий будинок, для чого відповідачем було отримано дозвіл Тростянецької міської ради на перебудову старого будинку, а вони спільними зусиллями та за спільні кошти збудували новий будинок. І 22.06.2005 р. рішенням виконкому їм було видано свідоцтво про право власності на спірний будинок на ім’я відповідача. В даний час вона дізналася, що при оформленні документів земельна ділянка була оформлена на ім’я відповідача шляхом оформлення договору дарування. Однак оскільки вказана земельна ділянка була придбана ними разом з будинком за спільні кошти, тому вважає, що земельна ділянка також є об’єктом спільної сумісної власності. В зв’язку з цим позивач і звернулася з даним позовом, яким просить суд визнати договір дарування №86 посвідчений 27.01.2004 р., згідно якого відповідач отримав у дар земельну ділянку площею 0,756 га по пров. Червоноармійському 12 в м. Тростянець Сумської обл. Визнати, що жилий будинок з надвірними будовами та спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,756 га, розташовані по пров. Червоноармійському, 12 в м. Тростянець Сумської обл. є спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на одну другу частину спірного будинку з надвірними будовами та на одну другу частину спірної земельної ділянки.

Однак до початку судового засідання позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено в добровільному порядку. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачений нею при подачі позову до суду суму судового збору в розмірі 2700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, -                                        

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.          

В порядку ст. 83 ЦПК України ГУДКУ в Сумській області м. Суми повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму судового збору, сплачену нею при подачі позовної заяви в суд, в розмірі 2700 грн. (дві тисячі сімсот гривень) в доход місцевого бюджету м. Тростянець банк ГУДКУ в Сумській області м. Суми р/рах.: 31412537700389 МФО: 837013 призначення платежу держмито 22090100 (квитанція №259 від 08.08.2011 р.).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя: ОСОБА_4