Справа № 1-95/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року с.Тропова Могилів-Подільського району
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Загороднюк В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області, вул.. Ворошилова 3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві в с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області, по вул.. Ворошилова 3, в приміщенні сараю незаконно зберігала рослини коноплі, без мети збуту загальною масою у висушеному стані -8469 г..
15 червня 2007 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, було виявлено та вилучено з приміщення сараю по вул.. Ворошилова 3, в с.Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області фрагменти стебел зелено-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1193 від 20.09.2007 року – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною вагою 8469 г. у висушеному стані.
Підсудня ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе за ст. 309 ч. 3 КК України визнала повністю і суду пояснила, що від своєї матері, яка займалась знахарством, знала деякі рецепти для лікування худоби. Літом , число та місяць не пам’ятає, 2006 року до неї звернулась сусідка ОСОБА_3, яка вже померла, з проханням приготувати ліки для хворої корови, для чого принесла підсудній оберемок рослин коноплі. Підсудня виготовила ліки, а решту рослин коноплі залишила в своєму господарстві і зберігала без мети збуту. Підтвердила, що в червні 2007 року вказані рослини коноплі були виявлені і вилучені працівниками міліції. На той час підсудня після перенесеного інсульту не могла самостійно пересуватися. Пояснила, що знала про відповідальність за порушення обігу рослин коноплі, які є наркотичним засобом, але користувалася рослинами коноплі для приготування ліків, без мети збуту. Просила суворо не карати, врахувати її стан здоров’я, так як не може самостійно рухатись після перенесених хвороб, і являється нерухливою, за якою доглядають сторонні особи.
Підсудня ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудня та учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_2 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини підсудньою ОСОБА_2 , її вина в інкримінованому діянні підтверджується: рапортом чергового МРВ УМВС (а. с.5); протоколом огляду місця події, під час якого в домоволодінні ОСОБА_2 виявлено та вилучено стебла рослинного походження в сухому стані, перев’язані перевеслом (а .с 7); план-схемою до протоколу огляду місця події ( а.с. 8); протоколом зважування вилучених рослин коноплі, згідно якого їх вага склала 8 кг. 700 г. (а. с. 9); протоколом огляду рослин коноплі (а.с.27); висновком судово-хімічної експертизи № 1193 від 20.09.2007 року, згідно якого вилучені в домоволодінні ОСОБА_2 фрагменти стебел зелено-коричневого кольору, що супроводжується листям та верхівковими частинами - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною вагою 8469 г. у висушеному стані (а. с. 47-50), та іншими матеріалами кримінальної справи.
З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства дії підсудньої ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 3 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної – за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом’якшуючі вину обставини – вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давала правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, пенсіонерка, жінка похилого віку (74 роки), хвора з діагнозом: стан після перенесеного ОНМК з правостороннім іміпарезом, після ендопротезування лівого тазобедреного суглобу (лежача хвора без самостійного руху) і вважає, що її виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 188,30 грн. за проведення судово-хімічної експертизи по справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
ПРИСУДИВ :
Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 3 КК України та обрати покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 188 грн. 30 коп.
Речові докази: сировина рослинного походження – канабіс, вагою 8468 г. в сухому стані, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб.
Суддя: