- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
- Позивач (Заявник): Сафін Ігор Вікторович
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- Представник відповідача: Кирилов Ілля Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2575/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. по справі № 815/2575/17
позивач ОСОБА_1
відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2016 року задоволено.
На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 та ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України; по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 29 червня 2017 року (а.с.37), а апеляційну скаргу подано 18.08.2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.
В апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Отже, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім цього, суд зазначає, що апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору, який підлягає сплаті у судах першої інстанції 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить в собі 1 (одну) позовну вимогу майнового характеру на суму 25000 грн.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 704 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 704 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянту 30 - денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Танасогло Т.М.
- Номер: П/815/2668/17
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2016 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/2575/17
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 877/7544/17
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2016 року
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2575/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 17.11.2017