Справа №1-195/2009  

В И Р О К  

Іменем України  

11 листопада 2009 року                     м. Могилів - Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора Цвігуна Б.О.

адвоката ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Подільського, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України  , -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  01 січня 2009 року, близько 4 год. ЗО хв., знаходячись за будівлею кафе «Гран-прі», що розташоване по вул. Ставиській,23 в м. Могилеві-Подільському, підійшов до натовпу молодих людей де йшла суперечка між гр.ОСОБА_3 та юрбою раніше невідомих йому юнаків.  Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки по обличчю.

ОСОБА_4 отримавши удар від ОСОБА_2 наніс останньому аналогічний удар долонею руки по обличчю.

ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 чим спричинив йому наступні тілесні ушкодження : відкритий перелом кісток носа з забійною раною та синцем в дільниці перенісся з переходом на лівий скат носа та синцем на нижній повіці лівого ока, синець спереду від лівої вушної раковини та забій головного мозку легкого ступеню,які виникли від неодноразової дії тупого предмету, або від удару до такого ,якою могла бути і зжата в кулак рука нападаючого , та в сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 122/50 від 26.01.2009 року відносяться до ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоров'я, більше 21-ї доби.

В судовому засіданні   підсудний ОСОБА_2  в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України винним себе визнав повністю, в скоєному кається.

Суду пояснив, що 01.01.2009 року, біля 1год.30 хв. він пішов в центр міста, до ялинки де зустрів знайомих і вони спілкувались на протязі тривало часу. Біля 4 год.30 хв. він зустрів знайомого ОСОБА_6, разом з яким пішов до магазину «24 години», де придбали цигарки і вирішили йти додому. В цей час підбіг знайомий ОСОБА_6,  сказав, що його ображають і попросив допомогти. Вони підійшли до кафе «Гран-прі» і помітили багато хлопців, які сперечалися між собою. Він підійшов і попросив, щоб присутні заспокоїлись. З натовпу вийшов хлопець, як стало відомо пізніше це був ОСОБА_4, висловився в його адрес нецензурними словами. Така поведінка потерпілого його образила і він знову попросив заспокоїтись і йти по домівках. ОСОБА_4 знову виразився нецензурними словами в нього адресу, що сильно його образило і він наніс долонею руки удар потерпілому по обличчю. ОСОБА_4 наніс йому відповідний удар, після чого він ударив останнього кулаком в обличчя. Потерпілий впав на землю, а коли піднявся, то в нього з носа йшла кров.  

Заявлений цивільний позов визнає частково: матеріальну шкоду за лікування на суму 2498 грн.68 коп., моральну шкоду на суму 4000 грн.  

Представник потерпілого ОСОБА_7   суду пояснила,  що потерпілий по справі ОСОБА_4 являється її рідним сином. Вранці 01.01.2009 року син прийшов додому з травмою носа. Зі слів сина їй відомо, що під час суперечки він заступився за свого друга в результаті чого йому було нанесено декілька ударів кулаком в обличчя. Пізніше стало відомо, що тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_2

Син тривалий час перебував на лікуванні і ще по даний час його здоров’я не відновлено, потрібна пластична операція носа. Крім того син, а також вона перенесли великий моральний стрес, погіршився стан їхнього здоров’я.

Заявлений цивільний позов на суму 26968 грн. 68 коп.: матеріальної шкоди 11968 грн.68 коп.(2498 грн.68 коп. – витрати на лікування, 3230 грн. -  посилене харчування, 3240 грн. – втрата стипендії за 6 місяців, 3000 грн. оплата операції, яка буде проведена в майбутньому) та 15000 моральної шкоди підтримує в повному обсязі і просить стягнути з підсудного.  

Крім цього вина підсудного також підтверджується  матеріалами справи, а саме:

- заявою матері потерпілого ОСОБА_8 (а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с.4);

- висновком судово – медичної експертизи №122/50 від        26.01.2009 року(а.с.27);

- характерезуючими даними (68-69).

Згідно зі ст. 299 КПК України, суд вважає можливим обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів справи.

Відповідно до висновку судово – медичної експертизи №122/50 від        26.01.2009 року  спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючі тривалий розлад здоров’я, більше 21 –ї доби.

Таким чином в суді доведено, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, те що підсудним не відшкодовано матеріальні і моральні збитки і представник потерпілого вважає за необхідне обрати підсудному міру покарання згідно з законом, а тому суд вважає за необхідне обрати підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі.

 Разом з тим, суд враховує щире каяття підсудного, те що він раніше не судимий і  позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити частково:стягнути з підсудного на користь потерпілого матеріальну шкоду на суму 2498 грн.68 коп. за лікування, оскільки дана сума підтверджується документально і визнана в судовому засіданні підсудним, і на суму 3240 грн. втраченої стипендії за 6 місяців, яка також підтверджується документально . Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі: 3230 грн. на посилене харчування і 3000 грн. на операцію на проведення септопластики носа та відростка лобної кістки залишити без розгляду. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди суд вважає можливим задовольнити частково, на суму 5000 грн..

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України. Призначити   ОСОБА_2  покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі.  

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2498 грн.68 коп. за лікування та 3240 грн. втраченої стипендії за 6 місяців, а також моральну шкоду на суму 5000 грн.    

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно   ОСОБА_2   залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: _____________