1-154/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          13.09.2011 года Тростянецкий районный суд Сумской области в составе: председательствующего судьи – Литовченко Н.А., с участием секретаря – Бабковой Я.А., прокурора – Ткаченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Тростянец уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, содержит 2-х малолетних детей, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 09.07.2002г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 1г. 7мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период с марта 2004 года по 02 апреля 2004 года в с. Печины, Тростянецкого района Сумской области, ОСОБА_1, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2, дело в отношении которого рассмотрено и 15.02.2007г. вынесен приговор, в дневное время, путем выставления стекла в оконной раме, проникли в помещение дома по улице Мира, 30, который принадлежал ОСОБА_3, где тайно похитили принадлежащее ему имущество, а именно: кожаную куртку стоимостью 300 гривен, мужскую зимнюю куртку (форменный бушлат) стоимостью 80 гривен, набор ключей стоимостью 30 гривен, электродрель стоимостью 80 гривен, набор сверл стоимостью 20 гривен, покрывало стоимостью 30 гривен, одеяло стоимостью 40 гривен, 4 катушки ниток (фабричного типа) стоимостью 8 гривен каждая, электроутюг стоимостью 40 гривен, дверной замок стоимостью 13 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 657 гривен.

Факт совершения преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил, что в 2004 году он совместно со своим товарищем ОСОБА_2 пришли в хозяйство по ул. Мира в с.Печины, Тростянецкого района, хозяина которого он не знал. Путем выставления стекла в оконной раме, он вместе с ОСОБА_2 проникли в дом указанного хозяйства и совершили кражу имущества. Большую часть украденного имущества ОСОБА_2 реализовал, а вырученные деньги они поделили и потратили на собственные нужды. Часть из украденных вещей, а именно: зимняя куртка, одеяло, моток ниток, остались у него и были им добровольно выданы работникам милиции, после чего он выехал в РФ.

Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, длительное время скрывался от следствия, но свою вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в совершенном, содержит двух малолетних детей, за период, прошедший со времени совершения им преступления, других преступлений не совершал, потерпевшие никаких претензий к подсудимому не имеют. Суд считает эти обстоятельства смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления и поэтому считает возможным на основании ст.69 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

По делу имеются вещественные доказательства –набор ключей, электродрель, одеяло, бушлат форменный, 1 катушка ниток, судьба которых разрешена приговором Тростянецкого районного суда Сумской области от 15.02.2007года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и по этому закону, с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание –1 (один) год лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 23 сентября 2010 года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 засчитать срок содержания под стражей с 23 сентября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить предыдущую - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Сумской области через Тростянецкий районный суд на протяжении 15 суток со дня оглашения, а для подсудимого, который содержится под стражей –со дня вручения копии приговора.

Судья Н.А. Литовченко