ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/570/17

Провадження №26/913/570/17

За позовом Національного банку України, м. Киїів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, село Кам'янка, Новопсковського району Луганської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15 014 000 грн. 00 коп.

Суддя Масловський С.В..

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: представник не прибув.

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.08.2017.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з метою нерозголошення банківської таємниці, інформація про яку міститься в наданих у справу документах.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" до таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України "Про державну таємницю" порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"); відомості, що становлять лікарську таємницю (стаття 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я), таємницю усиновлення (стаття 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (стаття 9 Закону України "Про адвокатуру") та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (стаття 8 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" під банківською таємницею розуміється інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації. Цей перелік не є вичерпним і може бути розширений.

Відповідно до ч. 3, 5 т. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

За змістом ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що наявні в матеріалах справи документи містять інформацію, яка законом віднесена до банківської таємниці, та враховуючи подачу мотивованого клопотання позивача у справі, яка наділена процесуальними правами сторони спору, суд вважає за необхідне здійснення подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

15.08.2017 третя особа через канцелярію Господарського суду Луганської області подала письмові пояснення в яких заперечує проти проведеної оцінки вартості майна, здійсненої на замовлення НБУ суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Увекон" де ринкова вартість предмету іпотеки станом на 20.02.2017 визначена у сумі 15014000,00 грн., адже це на 127292709,00 грн. менше за ціну, що була узгоджена сторонами Договору іпотеки та визначена суб'єктом оціночної діяльності. Третя особа зазначає, що стягнення на предмет іпотеки за вартістю нижчою від дійсної ринкової вартості призведе до мінімізації погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до збільшення витрат фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пов'язаних з виведенням банку з ринку та збільшення безнадійного кредитного портфеля НБУ.

21.08.2017 відповідач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

22.08.2017 позивач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що позивач не має юридичної служби у місті Харкові та працівники Національного банку, які наразі представляють його інтереси у цій справі знаходяться у місті Києві.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області є технічна можливість для проведення відеоконференцзв'язку з Київським апеляційним адміністративним судом, суд вважає за необхідне забезпечити можливість позивачу брати участь в режимі відеоконференцзв'язку та задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/570/17, розгляд якої відбудеться 18.09.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області в залі судового засідання №109.

2. Зобов'язати позивача прибути до Київського апеляційного адміністративного суду 18.09.2017 о 12 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

5. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договорами відновлювальної кредитної лінії №12/09/2, №12/09/5 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- розширений розрахунок загальної суми заборгованості за договорами про відновлювальну кредитну лінію №12/09/2, №12/09/5, з зазначенням сум та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, пені, суму сплати та залишок заборгованості на день звернення з даним позовом до суду);

- у разі наявності, докази сплати позичальником заборгованості за договорами відновлювальної кредитної лінії №12/09/2, №12/09/5 ;

- листування з іпотекодавцями стосовно невиконання позичальником своїх зобов'язань за договорами відновлювальної кредитної лінії №12/09/2, №12/09/5 ;

- письмові пояснення, за якими визначити спосіб реалізації предмета іпотеки з урахуванням Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку";

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо спірного об'єкта нерухомого майна станом на день слухання справи;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

7. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський