УХВАЛА

За позовом           Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави

до                          1) Київської обласної державної адміністрації

2) товариства з обмеженою відповідальністю  “Броварська транспортна

компанія”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   -   Служби автомобільних доріг у Київській області

про                 визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

                                                                                                                  Суддя  Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури (надалі – позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської обласної державної адміністрації (надалі – відповідач-1), 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Броварська транспортна компанія” (надалі – відповідач-2) про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.           

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.2012.2016р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Київській області (надалі – третя особа).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2017р. в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р., вказане рішення суду скасовано, та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Броварська транспортна компанія” задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №910/20517/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/2325 від 09.08.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/20517/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 910/20517/16 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20517/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.17  о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал №  17 .

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування підстав заявлених позовних вимог в інтересах держави без визначення органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах з урахуванням положень ст. 1 ГПК України, 15 ЦК України, 20 ГК України та з огляду на обставини, наведені в постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2017р.;

- докази щодо неможливості звернення до суду з позовом про оскарження спірного розпорядження та договору в межах строку позовної давності.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

5. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

        Суддя                                                                                                                А.І. Привалов