АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1604 Головуючий
Категорія 48. в інстанції Цибульник С.І.
Доповідач Карташов О.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня «7» дня Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого Карташова О.Ю. Членів суду Савченко В.О., Свинцової Л.М. при секретарі Малошонок О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу
за апеляційними скаргами
Селянського фермерського господарства "Дуванка",
заступника начальника ДВС у Сватівському районі Дудник Людмили
Борисівни
на ухвалу
місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 13.03.2006 року за скаргою
Селянського фермерського господарства "Дуванка" на дії державного виконавця
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 13.03.2006р. постановлено: закрити провадження по цивільній справі за скаргою Селянського фермерського господарства "Дуванка" Сватівського району Луганської області на дії державного виконавця; зняти арешт на 1128,2га посівів соняшнику, які належать СФГ „Даванка" й зобов'язати ОСОБА_1 повернути їх господарю.
У апеляційній скарзі Селянське фермерське господарство "Дуванка" просить частково скасувати зазначену ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права у частині закриття провадження по справі, і передати справу у цій частині на новий розгляд до місцевого Сватівського районного суду Луганської області, в іншій частині залишити без змін.
Заступник начальника ДВС у Сватівському районі Дудник Людмила Борисівна, посилаючись у апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду з закриттям провадження по справі.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивпіи матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга СФГ „Дуванка" підлягає задоволенню, а скарга заступника начальника ДВС у Сватівському районі Дудник Людмили Борисівни підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Так, постановляючи ухвалу на підставі ст. 380, 387 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 9.11.2005р. було скасовано ухвалу місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 5.08.2005р. в частині задоволення подання державного виконавця щодо способу і порядку виконання рішення місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 17.12.2004р., і відмовлено у задоволені цього подання, то сторони повинні бути приведені до колишнього стану, а справа по скарзі СФГ „Дуванка" на незаконні дії державних виконавців припинена.
Між тим, закриття провадження по цивільній справі зазначеними статтями не передбачено.
Стаття 380 ЦПК України передбачає порядок вирішення питання про поворот виконання, а ст. 387 ЦПК України, передбачає судові рішення, які суд постановляє за скаргою на дії державного виконавця.
У той же час, відповідно до ст. 205 ЦПК України, скасування судом другої інстанції ухвали суду першої інстанції, постановленої під час виконання рішення суду, згідно до якої державним виконавцем були проведені певні дії, які оскаржує сторона виконавчого провадження, не є підставою для закриття провадження по справі за скаргою сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Протоколу № 7 Європейської Конвенції з прав людини, - кожний при вирішені питання про його цивільні права й обов'язки має право на справедливий і відкритий судовий розгляд.
Ухвала про закриття провадження по справі, не вирішує спірні питання, поставлені представником СФГ „Дуванка" у скарзі, а тому є незаконною в цій частині.
Щодо, зняття арешту на 1128,2га посівів соняшнику, які належать СФГ „Даванка" й зобов'язання ОСОБА_1 повернути їх господарю, то ухвала суду в цій частині відповідає нормам процесуального законодавства, тому що, арешт було відмінено ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 9.11.2005р.
За таких обставин, колегія суддів скасовує ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження по цивільній справі по скарзі Селянського фермерського господарства "Дуванка" Сватівського району Луганської області на дії державного виконавця і передає питання на новий розгляд, в іншій частині залишає без змін.
Керуючись ст. ст. 304 ч. 1, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дуванка" -задовольнити.
Апеляційну скаргу заступника начальника ДВС у Сватівському районі Дудник Людмили Борисівни - задовольнити частково.
Ухвалу місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2006 року - змінити, скасувати в частині закриття провадження по цивільній справі по скарзі Селянського фермерського господарства "Дуванка" Сватівського району Луганської області на дії державного виконавця, справу, у цій частині, передати на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду, в іншій частині залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.