Справа № 3-2483  

2009 рік  

ПОСТАНОВА  

06 жовтня 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Олекс М Сервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1 06 серпня 2009 року, працюючи директором ТзОВ ТзОВ «Олекс М Сервіс», що по вул.Куліша,27/4, в м.Львові, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І кв. 2008 року на суму 606,36 грн., за ІІ кв. 2008 року на суму 962,25 грн., за ІІІ кв. 2008 року на суму 4889,41 грн., за ІV кв. 2008 року на суму 1623,87 грн.; податку на додану вартість за 2008 рік на суму 6465,52 грн., чим порушив п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/92-ВР із змінами і доповненнями, п.1.7 ст.1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами і доповненнями.  

  При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що наслідки фінансово-господарської діяльності підприємства не призвели до втрат держбюджету.  

  Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не з’явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов’язковою.  

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши те, що ОСОБА_1 з порушенням не згідний, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за таке, обмежившись усним зауваженням з огляду на його малозначність, а провадження у справі – закрити.  

  Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,  

п о с т а н о в и в :  

Звільнити   ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.  

Суддя                 Л.М.Городецька