Справа 2-а- 341/09                                                  

ПОСТАНОВА            

Іменем        України  

(додаткова)  

29    жовтня  2009 року   Світловодський  міськрайонний  суд Кіровоградської  області в складі головуючого судді  Регеші В.О.,  

при  секретарі –  Фадєєвій О.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Світловодську   справу  за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до  Управління  Пенсійного  Фонду   України  в  м. Світловодську  про визнання  незаконними дій та  бездіяльності  відповідача , зобов”язання  зробити   перерахунок пенсії  згідно  вимог  діючого пенсійного законодавства  щодо  пільг,  встановлених  Законом України  “Про  статус і  соціальний  захист  громадян, які постраждали  внаслідок  Чорнобильської   катастрофи”,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач  звернувся до  суду з  позовом до Управління  пенсійного  фонду  України  в  м.  Світловодську   про  визнання незаконними  дій та  бездіяльності відповідача , зобов”язання  зробити  перерахунок  пенсії  згідно  вимог  діючого пенсійного законодавства щодо пільг, встановлених Законом  України “Про статус і  соціальний  захист  громадян,  які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи”.  

18  червня 2009 року судом  ухвалена  Постанова  за  цим  позовом.  

09.10.2009 року позивач  звернувся  до  суду  з  заявою  про  ухвалення  додаткової  постанови  з підстав   не  ухвалення  рішення   про перерахунок  пенсії  відповідачем    за період    з   15.04.2009 року і в подальшому   при   проведенні нарахування  пенсії   відповідачем.  

В  судове  засідання  позивач   не   з»явився, але  подав  заяву  про  розгляд  справи   без  його  присутності..          

В  судове  засідання представник  відповідача  не  з”явився,  подав  до  суду  заперечення  проти заявленого позову,  вважає  його  безпідставним та  таким, що  не  підлягає  задоволенню. Просить  суд у  задоволенні  позову  відмовити.  

Присутність  сторін  згідно   п.3 ч.1 ст.220  ЦПК  України  при  ухваленні рішення  суду  не є  обов»язковою,  тому  суд може  розглянути  справу   по  суті  за  їх  відсутності.  

В  судовому засіданні   встановлено,  що  позивач   є інвалідом 2-ї групи внаслідок ліквідації  аварії на  ЧАЕС , що підтверджується  наданими  доказами  і  має  право  на  перерахування  пенсії  згідно   вимог  Спеціального  Закону  України. В  уточненій  позовній  заяві, доданій  до  позову  від  16.04.2009 року, заявлено про  проведення  перерахування  пенсії  відповідачем   в  період   з  15.04.2009 року  ,  чого  суд  помилково  не  зазначив  у   своїй  Постанові  від  18.06.2009  року.  

Таким  чином  ,  заява  про  ухвалення  додаткового  рішення  з  зазначених  підстав  підлягає  задоволенню.  

На  підставі  викладеного  та  керуючись ст.167,168   КАС   України,  суд,-  

Постановив:  

Заяву  про ухвалення  додаткового рішення  суду   задовольнити.  

В  Постанову  суду  від 18.062009 року  внести  зміни  і  викласти   резолютивну  частину  рішення  суду  в  наступній    редакції:                                        

Поновити  строк  позовних  вимог  з 15.04.2009 року.  

  Визнати   дії  та  бездіяльність  Управління  Пенсійного  Фонду  України  м.   Світловодська   Кіровоградської  області    з  питання   неправильного застосування     ст..49,50,54  Закону  України  “Про  статус  та   соціальний  захист  громадян,  які   постраждали  внаслідок   Чорнобильської  катастрофи”   , при  призначенні  пенсії    ОСОБА_1,  як  ліквідатору  1 категорії  інваліду 2-ої групи , протиправними.  

Зобов”язати    управління  пенсійного  фонду  України  в  м.  Світловодську  Кіровоградської  області  зробити перерахунок   раніше неправильно   нарахованої   ОСОБА_1   пенсії    з   15.04.2009року  , виходячи з розрахунку    8  мінімальних розмірів  державної   пенсії   за  віком      та   щомісячної додаткової за шкоду, заподіяну здоров”ю    в  розмірі  75%   від  мінімального  розміру  державної  пенсії   за  віком , передбачених  ст. 50,54 Закону  України  “Про статус  і  соціальний  захист  громадян , які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи”,  застосувавши   розмір  прожиткового  мінімуму   для  осіб, які втратили  працездатність, та ч.1 ст.28 Закону  України “Про загальнообов”язкове  державне пенсійне  страхування”,  установлений   у  законі про Державний  бюджет  України на  відповідний  рік  з  урахуванням  якої   визначається   мінімальний   розмір пенсії  за  віком  , з   нарахуванням   інших  ,  передбачених  діючим  законодавством     коефіцієнтів  , пільг  та  доплат,  на  які    позивач  має   право.    

Зобов»язати  відповідача  в  подальшому  ,  з  часу прийняття  цього  рішення, при  розрахунку  ОСОБА_1  державної і  додаткової пенсій,  передбачених  ст.50,545  Закону  України  «Про  статус  і  соціальний  захист  громадян ,  які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи»,  застосовувати  розмір  прожиткового  мінімуму   для   осіб,  які   втратили  працездатність  ,  та  ч.1  ст.28  Закону  України  «Про  загальнообов»язкове державне  пенсійне   страхування «   встановлений  у  Законі   про  Державний  бюджет  України  на  відповідний  рік  з урахуванням  якого  визначається    мінімальний  розмір  пенсії  за  віком.  

Судові  витрати  по  справі   віднести за  рахунок  держави.  

Постанова   може бути оскаржена до  Дніпропетровського  апеляційного адміністративного  суду   через  суд  першої інстанції  шляхом  подання заяви  про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня  її  проголошення.  

Апеляційна  скарга на постанову суду першої  інстанції  подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Суддя  Світловодського  

міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_2.