Справа №22ц-3792/09                  Головуючий в суді 1 інстанції – Купріянко С.І.

 Категорія 01,46                                                  Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                           УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         17.11.09 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.,

суддів:  Волохова Л.А., Данілова О.М.

при секретарі : Бобку О.В.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду від 19.11.2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

.

                                                В с т а н о в и л а :

              Рішенням Вишгородського районного суду від 18.11.2004 року задоволено позов ОСОБА_2 та  розірвано шлюб між  ОСОБА_1. та ОСОБА_2

               В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності його нормам матеріального і процесуального права.

              Апелянт зазначав, що про рішення суду йому не було відомо, копію позовної заяви він не отримував, справу розглянуто у його відсутність, дружина повідомила йому, що шлюб розірвано лише в 2009 році, коли між ними виник спір щодо житлової площі.

               Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

                Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1991 року. Рішенням Вишгородського районного суду від 18.11.2004 року задоволено позов ОСОБА_2 та  розірвано шлюб між  ОСОБА_1. та ОСОБА_2

               Справу розглянуто у відсутність відповідача.

                Докази, що свідчать про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в матеріалах відсутні.

                Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. 06.09.2005 року., про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №194 від 06.09.2005 року.

               Встановлено також, що ОСОБА_2 19.11.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

                 Згідно з чинною судовою практикою, скасування рішення суду про розірвання шлюбу в тому разі, коли останнє було зареєстровано в органах РАГС і подружжя ( або один з них) взяли новий шлюб, можливе тільки тоді, коли при його постановленні були допущені істотні порушення норм матеріального або процесуального права.

             Розглядаючи справу після скасування попереднього рішення про розірвання шлюбу, суд повинен з»ясувати, чи не було останнє зареєстровано в органах РАГС і вирішити питання про анулювання цього запису.

             Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі.

          Як вже зазначалося, справу за позовом   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було розглянуто у відсутність відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що є істотним порушенням норм ЦПК України.

          Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

            Керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК України, колегія                                                

                                                             Ухвалила :

            Апеляційну скаргу задовольнити.

             Рішення Вишгородського районного суду від 19.11.2004 року скасувати.  

             Справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.    

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

         Головуючий  -                                                    

         Судді  -