Копія

                                                                                                            Справа № 1 -179

                                                                            2009 р.                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                            ВИРОК

                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Долинський  районний суд  Кіровоградської області

в складі :

Головуючого судді, голови суду :                                       Синято Л.І.,

При секретарі :                                                                      Демиденко С. А.,

З участю прокурора :                                                            Цвігуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою м. Долинська   АДРЕСА_1  Кіровоградської області, проживає фактично за адресою м. Долинська   АДРЕСА_2  Кіровоградської обл.,  раніше судима:

             Вироком  Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06. 03. 2002 р. за ч. 2 ст.187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком  на три роки . Звільнена 12.02.2004 р. умовно-достроково на 11 місяців 10 днів на підставі постанови Заводського районного суду  м. Запоріжжя від 10.02.2004 р.;

 Вироком Долинського районного суду   Кіровоградської області від 08.11.2006 р.  за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі  строком на два  роки, на підставі  ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

                           ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

ОСОБА_1 31. 07. 2009 р. о 03-00 год ., в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в приміщенні бару « Едем» м. Долинська   вул. Войкова  Кіровоградської області і скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 залишила без догляду свою сумку з речами , викрала сумку з речами , яка знаходилася на стільці, сумка вартістю 49 грн. 50 коп.,  та речі,  які знаходилися в сумці : мобільний телефон марки « Соні Еріксон» , вартістю 1372 грн., сім-карту «МТС»,  вартістю 25-00 грн., пластикову картку Приватбанку « Універсальна»,  вартістю 05-00 грн., пластикову картку Приватбанку « Віза Електрон», вартістю 05-00 грн.,  туш для вій, вартістю 30-00грн., тіні для очей,  вартістю 15-00 грн., блиск для губ, вартістю 15-00 грн., а всього на загальну суму 1517 грн. 10 коп.,  належних потерпілій на праві індивідуальної власності.

Злочинними діями підсудної ОСОБА_1 було завдано потерпілій матеріальної шкоди  на загальну суму 1517 грн.10 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнала в повному обсязі і пояснила , що була в барі 31.07.2009 р., вживала спиртні напої , познайомилася з потерпілою і скориставшись відсутністю потерпілої , викрала сумку потерпілої , яку сховала на вулиці біля одного із будинків . Сумку і речі повернуто потерпілій. Вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить сурово не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудна визнала вину  в повному обсязі і дала згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . Судом  з»ясовано , що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин , а також підсудній роз’яснено , що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку , що дії підсудної ОСОБА_1 .правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно .

При призначенні міри покарання суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу підсудної та обставини,  що пом»якшують  та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудна характеризується позитивно .

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_1, її щиросердне каяття, суд та слідство не заводила в оману, на утриманні має одну малолітню дитину, шкода відшкодована.

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо без ізолювання від суспільства із застосуванням ст. ст.75 , 76  КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки « Соні Еріксон», сім карта МТС,   дві банківські картки та косметика, які повернуто потерпілій-необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

                  Керуючись ст. ст.  323-324 КПК України,  суд, -

                                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винною і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з виконанням покладених на неї обов»язків:

•   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

•   повідомляти  органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання;

•   періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

      Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :мобільний телефон , сім карта МТС,  дві  банківські картки та косметика, які повернуто потерпілій  під розписку – залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку,  а засудженій з моменту отримання копії вироку.

Головуючий (підпис)

Копія вірно:

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                         Л.І .СИНЯТО