ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.07р.

Справа № А35/145-07

За позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",          м. Дніпродзержинськ 

до  Державної інспекції з енергозбереження , м. Київ 

про визнання постанови №18-5/3.22-62 від 29.12.06 р.Відповідача такою,       що порушує права та інтереси Позивача

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

  від позивача – представник не зявився.

від відповідача - Мазур - Каскевич В.Г., начальник територіального управління,

                             дов.№12/139-9 від 09.01.07 р 

                                                        СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить визнати постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області від 29.12.06 р. №18-5/3.22-62 "Про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів" такою, що порушує права та інтереси Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа". Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 29.12.06 р. було складено акт перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів, яким встановлено перевитрати 9,719 тис. куб.м. природного газу, 74,854 Ккал. теплової енергії та 3,321 тис кВт/год електроенергії та нараховано підвищену плату у розмірі 53628,34 грн. З вказаною Постановою Позивач не згоден, вважає, що перевитрати газу сталися не з його вини, оскільки підприємство отримує природний газ за калорійністю, яка нижча ніж під час проведення еколого-теплотехнічних випробувань. Вказує, що перевитрати теплоносія сталися з тих причин, що мешканці несанкціоновано використовують теплоносій як гаряче водопостачання. При розрахунках втрат теплової енергії потрібно використовувати фактичний час роботи неізольованого трубопроводу, а не кількість годин роботи за рік. В звязку з цим вважає, що розрахунок плати здійснений не вірно та вказана постанова порушує його права.

      Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може забезпечити явку представників з поважних причин.

        Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що діяв виключно в межах повноважень, що надані йому законодавством, факти встановлені при перевірці підтверджують нераціональне використання Відповідачем паливно - енергетичних ресурсів та його постанова є законною та обгрунтованою.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 24.05.07р. о 14:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Позивачу - надати оригінал оспорюваної постанови, докази на обгрунтування своїх позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова