Справа №2-3848/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого судді - Матохнюка Д.Б.
при секретарі - Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Вінницької обласної дирекції філії „Центральне регіональне управління ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Вінницької обласної дирекції філії „Центральне регіональне управління ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 17.04.2007р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23-07-И/27, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти для купівлі квартири в сумі 75 000 доларів США строком до 16.04.2027 р. зі сплатою 10,8% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань 17.04.2007 р. з ОСОБА_2 укладено договір поруки №23-07-П/27, яка зобов’язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. В зв’язку з тим, що відповідачі припинили належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, а саме: всі вимоги позову, крім нарахованої пені в сумі 10 046,58 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 квітня 2007р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23-07-И/27, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти для купівлі квартири в сумі 75 000 доларів США строком до 16.04.2027 р. зі сплатою 10,8% річних, що підтверджується платіжними дорученнями №46 від 17.04.2007 р.
Відповідно до п.3.2. та п.4.3. кредитного договору позичальник зобов’язався в строк до 10 числа кожного місця здійснювати погашення кредиту та відсотків згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору).
Відповідно до п.3.4. кредитного договору банк має прав вимагати дострокового повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків та пені у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному об’ємі проводив зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту по кредиту та/або відсотків.
П.6.1 передбачено: за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4., 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього договору , а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.
Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №23-07-И/27 від 17.04.2007р. станом на 26.05.2009 р. становить 549 414,19 грн., з них: 518 742,60 грн. – основна сума боргу; 17 746,49 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 2878,52 грн. – заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 10046,58 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно договору поруки №23-07-П/27 від 17.04.2007р. ОСОБА_2 поручилась перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №23-07-И/27 від 17.04.2007 р.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” на підставі кредитного договору № 23-07-И/27 від 17.04.2007 р. кредитні кошти в сумі 75 000 дол. США строком до 16.04.2027 р зі сплатою 10,8% річних, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, чим порушив умови договору. Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для солідарного стягнення коштів за договором кредиту з відповідачів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 530, 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 – 218 ЦПК України , –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” борг за кредитним договором №23-07-И/27 від 17.04.2007 р. в сумі 549 414,19 гривень, а також 250 гривень на ІТЗ та 1700 гривень судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: