Справа № 2-7593/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.,
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 601 грн. 27 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та суду пояснив, що відповідач мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1їзду в м. Краматорську й являється споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 04.07.2009 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення споживачами правил користування електричною енергією, що виразилось у пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме: відсутня пломба енергопостачальника.. Даний акт був підписаний робітниками енергопостачальної організації. Згідно з актом про порушення відповідачем правил користування електричною енергією, відповідачу було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 601,27 грн. Просить суд стягнути з відповідача вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 601,27 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пломба енергопостачальника була зірвана робітниками позивача при попередньому огляді. А при теперішньому вони склали акт про порушення якого він не скоював. Просили суд, у задоволенні позову, ВАТ «Донецькобленерго» відмовити.
Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2їзду в м. Краматорську.
Відповідач являється споживачем електричної енергії, яку йому надає позивач.
Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку..
В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту № 0093687 від 04.07.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення що виразилось у пошкодженні розрахункового приладу обліку електроенергії, а саме: відсутня пломба енергопостачальника. (а.с.8).
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.
До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.
Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту № 0093687 від 04.07.2009 року, згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, становить 601,27 грн.(а.с.8)
Дані збитки варто стягнути з відповідачів в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2).
Крім того, суд вважає, що вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з відповідача, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго» і не являються юридичною особою.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (код ЄРДПОУ 21515381, розрахунковий рахунок № 26006303283 у філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»):
• суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 601 (шістсот одну) гривні 27 копійки,
• судовий збір в сумі 51 гривень,
• витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,
Стягнути загальну суму 682 (шістсот вісімдесят дві) гривень 27 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя