Справа № 11-406, 2006 року Головуючий в 1-й інстанції Лисяк Г.І.
Категорія: ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.З, 395,357 ч.З КК України Доповідач ДуфнікЛ.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Дуфнік Л.М.
суддів Задворного О.Л., Козачка С.В.
з участю прокурора Кондратюка
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року
Цим вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 19 лютого 2003 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
засуджено:
· за ст. 185 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі;
· за ст. 186 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі;
· за ст. З 95 КК України на 4 місяці арешту;
· за ст. 357 ч.З КК України на 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
За ст.ст. 15, 185 ч.З КК України по епізоду замаху на викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_55 ОСОБА_3 виправдано.
Запобіжний захід засудженому залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 28 квітня 2006 р., зарахувавши в нього час тримання його під вартою з 30 травня 2005 р. по 27 квітня 2006 р. включно.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
Цивільні позови потерпілих задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь:
ОСОБА_4 571 грн., ОСОБА_5 2020 грн.., ОСОБА_6 465 грн., ОСОБА_7 910 грн.,
ОСОБА_8 1800 грн., ОСОБА_9 600 грн., ОСОБА_10 1110 грн., ОСОБА_11 500 грн.,ОСОБА_12 2000 грн., ОСОБА_13 800 грн., ОСОБА_14 6600 грн., ОСОБА_15 700 грн., ОСОБА_16 1696 грн., ОСОБА_17 4385 грн., ОСОБА_18 1410 грн., ОСОБА_19 550 грн., ОСОБА_20 286 грн. 50 коп., ОСОБА_21 1290 грн., ОСОБА_22 670 грн., ОСОБА_23_1 2000 грн., ОСОБА_24 650 грн., ОСОБА_25 780 грн., ОСОБА_26 899 грн., ОСОБА_27 762 грн., ОСОБА_28 1934 грн., ОСОБА_29 750 грн..
ОСОБА_3 засуджено за те, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову скоїв ряд злочинів.
Так, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 2 липня 2004 року, ОСОБА_3 порушивши встановлену заборонену виходити з будинку ( квартири) з 22 год. до 6 год. та обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць, 21 січня 2005 року, самовільно, без дозволу Новоселицького РВ УМВСУ в Чернівецькій області, виїхав з постійного місця проживання, приховавши своє місцезнаходження.
Крім того, 28.01.2005 року біля 1 години ночі ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де шляхом зламу навісного замку проник в житловий будинок та викрав гроші в сумі 60 доларів США (318 грн. 24 коп.), 10 ЄВРО (69 грн. 09 коп.) та 1650 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2037 грн. 33 коп.
В ніч з 3 на 4 лютого 2005 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_30 в АДРЕСА_2, де шляхом відкриття вхідних дверей, проник в жилий будинок і таємно викрав гроші в сумі 40 ЄВРО (275 грн. 69 коп.), 1300 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1579грн. 75 коп.
В ніч з 8 на 9 лютого 2005 року ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_31 в АДРЕСА_3, де шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник в житловий будинок та таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
В ніч з 12 на 13 лютого 2005 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_32 в АДРЕСА_4, шляхом розбиття вікна проник в житловий будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
15.02.2005 року в денний час ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в приміщення літньої кухні та гаража ОСОБА_6 по АДРЕСА_5, звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю об'ємом 60 л вартістю 80 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 10 л вартістю 20 грн., дві чавунних сковорідки по 20 грн. кожна на суму 40 грн., чавун вартістю 15 грн., чотири бруски соснових по 25 грн. кожний на суму 100 грн., чотири шини автомобільні по 30 грн. кожна на суму 120 грн., три диски до автомобіля по 30 грн. кожний на суму 90 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 465 гривень.
14.03.2005 року, біля 10 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в підсобне приміщення господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_6, звідки викрав: три алюмінієві баняки ємністю по 15 л вартістю по 90 гривень за один на суму 270 гривень, алюмінієвий баняк ємністю 3 л вартістю 30 гривень, три великих чавунних сковорідки по ціні 50 гривень за одну на суму 150 гривень, одну маленьку чавунну сковорідку вартістю 30 гривень, а також відчинив замок в сараї, проник в нього та таємно викрав металевий візок вартістю 50 гривень, алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 200 гривень, дві каструлі з нержавійки по ціні 20 гривень за одну на суму 40 гривень, металеву решітку, яка лежала при вході в будинок, вартістю 40 гривень, рулон лінолеуму біля 5м вартістю 100 гривень, всього майна на загальну суму 910 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_33 матеріальної шкоди.
17.03.05 р., в період часу з 11.00 год. до 14.30 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка дверей, проник в АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав: золотий перстень з каменем фіонітом вартістю 100 грн., золотий кулон овальної форми вартістю 400 грн., золотий ланцюжок вартістю 600 грн., срібні сережки з золотим плетінням вартістю 150 грн., срібний хрестик вартістю 50 грн., срібний ланцюжок вартістю 70 грн., срібний ланцюжок вартістю 60 грн., срібний ланцюжок квадратного плетіння вартістю 70 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1550 грн.
В проміжок часу з 12 години до 20 години 27.03.05 р. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей будинку по АДРЕСА_8, проник в будинок та викрав: 150 грн., фотоапарат вартістю 80 грн., 6 золотих коронок по 20 грн., кожна на суму 120 грн., старовинний золотий годинник вартістю 200 грн., золоту обручку вартістю 150 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_34 матеріальної шкоди на суму 700 грн.
В проміжок часу з 17 год. 28.03.2005 року до 10 год. 29.03.2005 року ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей в гараж будинку №НОМЕР_1 по АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_9, проник в нього та таємно викрав два металопластикових вікна вартістю кожне по 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
В проміжок часу з 19 год. 28.03.2005 року до 10 год. 30.03.2005 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна підвалу проник в будинок №НОМЕР_2 по АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_10 звідки таємно викрав: двохфазний зварювальний апарат вартістю 600 грн., електричну дрель вартістю 220 грн., болгарку вартістю 180 грн., водяний насос вартістю 110 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1110 грн.
На початку квітня 2005 року біля 4 год. ранку ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, проходячи біля буд.АДРЕСА_10, побачив на балконі кв.НОМЕР_1 велосипед „Браво" вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_11, після чого шляхом вільного доступу проник на балкон, звідки викрав даний велосипед, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
07.04.2005р. в проміжок часу з 9 год. 15 хв. до 15:00 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в приватний будинок АДРЕСА_11, який належитьОСОБА_12, звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
8.04.2005 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в тамбурі магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 поАДРЕСА_12 та скориставшись відсутністю власника, таємно викрав велосипед "Adventure" вартістю 1200 грн., який належав ОСОБА_13, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.
В проміжок часу з 10:00 до 11:45 год. 16.04.2005р. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в АДРЕСА_13, яка належить ОСОБА_14, звідки таємно викрав: гроші в сумі 5900 грн., золотий перстень з янтарем вартістю 300 грн., позолочений перстень з червоним каменем вартістю 350 грн., шматок золота від кульчиків вагою 0,5 г вартістю 50 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 6600 грн.
26.04.2005р. біля 9 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа, проник в АДРЕСА_14, який належить ОСОБА_4, звідки викрав: мобільний телефон "НокІя - 3310" вартістю 370 грн., стартовий пакет "Київстар" вартістю 50 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 6 грн.00 коп., чохол до мобільного телефону шкіряний вартістю ЗО грн., 10 євро однією купюрою по 6 грн. 50 коп. за 1 євро на суму 65 грн. 00 коп., гроші в сумі 50 гривень., а всього майна на загальну суму 571 грн. В прихожій будинку ОСОБА_3 зустрів потерпілу ОСОБА_4, яка повернулася додому. Намагаючись покинути місце події ОСОБА_3 під вигаданим приводом почав тікати з помешкання ОСОБА_4 При цьому остання намагалася затримати засудженого, але йому вдалося із викраденим майном втекти з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
27.04.2005 року в період часу з 19 год. 55 хв. до 21 год. 15 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись відкритими вхідними дверима проник в квартиру АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_16, звідки таємно викрав майно останньої, а саме: сумочку жіночу вартістю 220 грн., два ключі від квартири вартістю по 45 грн. кожний на загальну суму 90 грн., пластикову картку з пенсійного фонду, яка цінності для потерпілої не представляє, гаманець вартістю 55 грн., гроші в сумі 100 грн., посвідчення водія та талон до посвідчення на ім'я ОСОБА_16, книжку оплати за квартиру вартістю 20 коп., книжку оплати за теплопостачання вартістю 10 коп., косметичний набір вартістю ЗО грн., всього на загальну суму 515 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди. Крім цього, ОСОБА_3 з помешкання ОСОБА_16 викрав 9 шт. ключів, які належать ТКФ "Хмельницький ЦУМ" вартістю З ключів по 12 грн., 1 ключ за 15 грн., 4 ключі по 11 грн., 1 ключ за 13,40 грн., а всього на загальну суму 108 грн. 40 коп., заподіявши ТКФ "Хмельницький ЦУМ" матеріальної шкоди.
28.04.05 р. в період часу з 8.00 до 20.00 год. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в АДРЕСА_16, що належить ОСОБА_36, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: золотий ланцюжок вагою 7 г, вартістю 700 грн., золоту підвіску у вигляді літери „Є, вартістю 200 грн., золоту обручку, вагою 3 г., вартістю 500 грн., золотий перстень з феонітом, вагою 2 г. вартістю 200 грн., 500 доларів США по 5 грн.05 коп. за 1 долар на загальну суму 2750 грн., а всього на загальну суму 4350 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди.
В проміжок часу з 21 години 28.04.2005р. до 18 години 30.04.2005р. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого предмета проник в хату по АДРЕСА_17, звідки таємно викрав: телевізор АМСОЛ вартістю 960 грн., автомагнітолу іноземного виробництва вартістю 300 грн., два годинники наручних вартістю по 75 грн. кожний на загальну суму 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1410 грн.
Наприкінці квітня 2005 року в денний час ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, проходячи біля АДРЕСА_18, шляхом вільного доступу проник в даний будинок, звідки таємно викрав гроші в сумі 550 грн., що належали ОСОБА_37, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
В проміжок часу з 7.00 год. 30.04.05 р. до 7.20 год. 5.05.05 р. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка дверей проник в АДРЕСА_19, який належить ОСОБА_38, звідки таємно викрав майно ОСОБА_20, а саме: праску „Сатурн" вартістю 130 грн., босоніжки темно-вишневого кольору вартістю 25 грн., духи вартістю 16 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 10 грн., пачку цигарок „ВЕСТ" вартістю 2 грн. 50 коп., миючий засіб „Гала" вартістю 3 грн., а всього на загальну суму 186 грн. 50 коп. Крім того, ОСОБА_3 під час крадіжки з даного приміщення також викрав майно ОСОБА_39, а саме: дублянку вартістю 1000 грн., духи „АВОН" вартістю 150 грн., рушник вартістю 20 грн., костюм жіночий вартістю 180 грн., 1 кг м'яса вартістю ЗО грн., 1 кг сала вартістю 20 грн., дві курки по 10 грн. кожна на суму 20 грн., заподіявши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_39 на загальну суму 1420 грн. Крім того, ОСОБА_3 під час вчинення крадіжки з даного будинку також викрав ОСОБА_40 аудіомагнітофон іноземного виробництва вартістю 75 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_40 матеріальної шкоди.
2.05.2005 р. біля 10 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей проник вАДРЕСА_20, звідки викрав особисте майно ОСОБА_41, а саме: відеомагнітофон „Самсунг" вартістю 500 грн., дві золотих обручки по 250 грн. кожна загальною вартістю 500 грн., гроші в сумі 70 грн., пульт дистанційного керування до телевізора вартістю 80 грн., пульт дистанційного керування до відеомагнітофона вартістю 80 грн., спортивний чоловічій костюм вартістю 180 грн., а всього майна на загальну суму 1410 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
2.05.2005 року біля 13 год. ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання віконного скла з рами, проник в АДРЕСА_21, звідки таємно викрав майно ОСОБА_42, а саме: сумку спортивну вартістю 20 грн. та дублянку жіночу вартістю 650 грн., документи: паспорт на ім'я ОСОБА_43, права водія на ім'я ОСОБА_43, талон попереджень на ім'я ОСОБА_43, довідку про ідентифікаційний код, дві фотографії, заподіявши потерпілійОСОБА_42 матеріальної шкоди на загальну суму 670 грн.
09.05.2005 року в період часу з 8 год. до 20 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в приміщення будинку АДРЕСА_22, звідки таємно викрав: 1000 грн., 100 доларів США по 5 грн. за 1 долар США на суму 500 грн., мобільний телефон „НОКІА 3310, вартістю 500 грн., куртку шкіряну вартістю 1500 грн., а всього майна на загальну суму 3500 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_44 матеріальної шкоди .
14.05.2005 р. біля 12:00 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в АДРЕСА_НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_45., звідки таємно викрав відеомагнітофон „Део" вартістю 500 грн. та золоті сережки вартістю 150 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 650 грн., а також таємно викрав фотоапарат „Скіна" вартістю 80 грн. та СД програвач „Меморікс" вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_46, заподіявши потерпілій ОСОБА_46 матеріальної шкоди на суму 780 грн., а також таємно викрав фотоапарат „Панасонік" вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_47, заподіявши потерпілій ОСОБА_47 матеріальної шкоди .
14.05.2005 року в передобідній час ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_24, яка належить ОСОБА_48., звідки таємно викрав музичний центр „Оріон" вартістю 599 грн. та відеоплеєр „Акай" вартістю 300 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_48 матеріальної шкоди на загальну суму 899 гривень.
16.05.2005 року в ранковий час ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в АДРЕСА_25, звідки таємно викрав гроші в сумі 10 гривень, мобільний телефон „Сіменс-А60" вартістю 300 грн., з карткою „Діджус", на рахунку якої було 22 грн., чоловічу куртку вартістю 380 грн., пластикові банківські картки, які цінності для потерпілого не представляють, заподіявши потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 712 гривень.
В проміжок часу з 8.30 до 14.30 год. 18.05.2005р. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами вікна таємно проник в АДРЕСА_26, який належить ОСОБА_28, звідки таємно викрав: шкіряний плащ вартістю 850 грн., жіночу блузку вартістю 130 грн., дитячі джинси вартістю 85 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 250 грн., кулон з металу жовтого кольор, вартістю 150 грн., фотоапарат „Самсунг" вартістю 165 грн., парфуми „Ніна-Річі" вартістю 240 грн., лак для волосся дві банки по 12 грн. 1 шт. на загальну суму 24 грн., пінку для волосся „Тафі" вартістю 10 грн., гроші в сумі 20 грн., а всього майна на загальну суму 1934 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_28 матеріальної шкоди.
20 травня 2005р. в проміжок часу з 10 до 12 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проник в АДРЕСА_27, яка належить ОСОБА_29, звідки таємно викрав: СД -плеєр „Айва"вартістю 600 грн., гроші в сумі 40 грн., компакт диски 10 шт. по 10 грн. за 1 шт. на суму 100 грн., сумку для дисків вартістю 10 грн., а всього майна на суму 750 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.
Як вбачається з апеляції засудженого, він просить вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2006 року змінити, виключити з вироку обвинувачення його у вчиненні крадіжок:
15.02.2005 року у ОСОБА_6 з приміщення літньої кухні та гаража, що знаходяться
по АДРЕСА_5;
14.03.2005 року з підсобного приміщення господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_6;
· в період з 28.03.2005 року по 29.03.2005 з гаража будинку № НОМЕР 1 по АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_9;
· в період з 28.03.2005 року до 10 год.30.03.2005 року з будинку №НОМЕР_2 по АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_10
· на початку квітня 2005 року у ОСОБА_11 з балкона кв.НОМЕР_3, по АДРЕСА_10;
07.04.2005 року з приватного будинкуОСОБА_12, що по АДРЕСА_11;
08.04.2005 року у ОСОБА_13 з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_12;
27.04.2005 року з квартири АДРЕСА_15, яка належить ОСОБА_16;
- 28.04.2005 року з будинкуАДРЕСА_16, що належить ОСОБА_36;
· в період з 28.04.2005 року по 30.04.2005 року у ОСОБА_18 з хати по АДРЕСА_17;
· наприкінці квітня 2005 року у ОСОБА_37 з АДРЕСА_18;
· в період з 30.04.2005 року по 05.05.2005 рік з АДРЕСА_19, який належить ОСОБА_38;
02.05.2005 року у ОСОБА_42 з АДРЕСА_21;
09.05.2005 року з будинку №АДРЕСА_22 у ОСОБА_48;
14.05.2005 року з квартириАДРЕСА_23, яка належить ОСОБА_45.;
14.05.2005 року з АДРЕСА_24 у ОСОБА_48,
18.05.2005р. з АДРЕСА_26, який належить ОСОБА_28,
- 20 травня 2005р. з квартири АДРЕСА_27,
яка належить ОСОБА_29,
оскільки він не вчиняв вказаних крадіжок, а визнавальні покази під час досудового слідства давав під тиском працівників міліції. На думку апелянта, під час досудового та судового слідства були порушені вимоги КПК України, оскільки після направлення справи на додаткове розслідування слідство по справі проводив той самий слідчий, що вже розслідував справу, крім того, суддя, яка направляла справу на додаткове розслідування, після повернення справи в суд винесла по ній вирок.
Потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_14 заперечують проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію частково, визнавши що крадіжку майна по АДРЕСА_24 вчинив він і просив пом'якшити покарання, а також пояснив, що наміру викрадати будь-які документи під час вчинення крадіжок майна громадян він не мав, захисника , думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.395, 186 ч.З КК України повністю підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і в апеляції не оспорюються, як і обвинувачення його за ст. 185 ч.З КК України по епізодах крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_41, ОСОБА_48, ОСОБА_27.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, крім показань засудженого ОСОБА_3 в ході досудового слідства, від яких він відмовився в судовому засіданні, будь-яких доказів , які б вказували на вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_13, ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_6,ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_45., ОСОБА_18, ОСОБА_44 саме засудженим ОСОБА_3 немає. Посилання у вироку суду на те, що по епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_44 вина ОСОБА_3 підтверджується висновком дактилоскопічної експертизи від 10 липня 2005 року, не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно з вказаним висновком експертизи слід пальця руки, вилучений при огляді місця події, залишений не ОСОБА_3(т.5, а.с.88).
Органами досудового слідства не перевірено та не встановлено, кому належать сліди взуття, вилучені при огляді місця події - крадіжок майна потерпілого ОСОБА_9 і потерпілої ОСОБА_38( т.1, а.с.52,190),сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події - крадіжки майна потерпілих ОСОБА_28 ( т.2, а.с.246), ОСОБА_45. (т.2, а.с.285), ОСОБА_44 ( т.5, а.с.68), а також слід рукавиці, виявлений на місці крадіжки майна потерпілої ОСОБА_29 ( т.2, а.с.214).
По вказаних вище епізодах крадіжок в явках з повинною ОСОБА_3 не зазначено конкретно, як саме вчинялися крадіжки і яке майно викрадалося , а при відтворенні обставин і обстановки події ОСОБА_3 в основному вказував на двері будинку чи іншого приміщення, звідки було викрадене майно, але не показував, де саме це майно знаходилося, що дає підстави сумніватися в тому, що ці крадіжки вчинялися саме ним ( т.1 а.с 25,28,73,76,106,151, 154, 173,178, 202,205,335,338, т.2 а.с.145, 240,269,316,т.З а.с.97, 103,125,152,154,т.5 а.с.56,80,98).А тому безпідставно суд першої інстанції поклав в основу вироку як докази вини ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків працівників міліції ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 про те, що засуджений в ході досудового слідства добровільно писав явки з повинною, визнавав свою вину та давав послідовні покази, при відтворенні добре орієнтувався на місцях скоєних злочинів, вказував обсяг викраденого, що не відповідає матеріалам справи.
Оскільки відповідно до ст.74 КПК України показання обвинуваченого, в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці, і визнання ним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі, та виходячи з вимог ст.62 Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, справа щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю за недоведеністю його участі у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_13, ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_6,ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_45, ОСОБА_18, ОСОБА_44.
Підлягає скасуванню вирок суду в частині засудження ОСОБА_3 за ст.357 ч.З КК України, оскільки ні в ході досудового слідства , ні в суді не здобуто доказів того, що він мав умисел на викрадення документів при вчиненні крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_22, а також того, що він викрав документи у ОСОБА_16.
Доводи засудженого ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_22, суд не може взяти до уваги, оскільки, крім визнавальних показань самого засудженого в ході досудового слідства , його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_54 в судовому засіданні (т.7, а.с.82), яка підтвердила, що бачила, як засуджений виходив з двору сусідки ОСОБА_22, а потім побіг, після чого побачила, що в будинку сусідів витягнуте вікно.
Як вбачається з матеріалів справи, після повернення її на додаткове розслідування робота по ній була доручена тому ж слідчому, який проводив попереднє слідство, а судовий розгляд проводила та ж суддя, яка виносила постанову про направлення справи на додаткове розслідування. Однак відповідно до ст.ст.60, 55 КПК України вказані обставини не є підставою для відводу слідчого та судді, оскільки при поверненні справи на додаткове розслідування законом не заборонено доручати проведення досудового слідства тому ж слідчому, а суддя, який брав участь в судовому засіданні, в якому було винесено постанову про направлення справи на додаткове розслідування, вправі після дослідування брати участь в розгляді тієї ж справи. З врахуванням викладеного апеляція засудженого в цій частині задоволенню не підлягає.
У зв"язку із зменшенням обсягу обвинувачення за ст. 185 ч.З КК України підлягає пом'якшенню призначене ОСОБА_3 покарання за цією статтею та відповідно за сукупністю вчинених ним злочинів.
Рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 - 465 грн., ОСОБА_7 -910 грн., ОСОБА_8 - 1800 грн., ОСОБА_9 - 600 грн., ОСОБА_10 - 1100 грн., ОСОБА_11- 500 грн.,ОСОБА_12 - 2000 грн., ОСОБА_13- 800 грн., ОСОБА_16 - 1696 грн., ОСОБА_36 - 4385 грн., ОСОБА_19- 55о грн.., ОСОБА_44 - 2000 грн., ОСОБА_45 - 650 грн., ОСОБА_28 - 1934 грн., ОСОБА_29 - 750 грн. шкоди підлягає скасуванню, оскільки не доведено участі засудженого у скоєнні крадіжок майна цих потерпілих.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
Ухвалила: Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року щодо ОСОБА_3 в частині засудження його за ст. 185 ч.З КК України по епізодах крадіжки майна потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_13, ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_6,ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_45, ОСОБА_18, ОСОБА_44 і в порядку с.365 КПК України в частині засудження за ст.357 ч.З КК України скасувати , а справу - закрити за недоведеністю вини у вчиненні цих злочинів. За ст. 185 ч.З КК України ОСОБА_3 пом'якшити покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.З, 395 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.
Скасувати рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 -465 грн., ОСОБА_7 -910 грн., ОСОБА_8 - 1800 грн., ОСОБА_9 -600 грн., ОСОБА_10 - 1100 грн., ОСОБА_11- 500 грн.,ОСОБА_12 - 2000 грн., ОСОБА_13- 800 грн., ОСОБА_16 - 1696 грн., ОСОБА_36 - 4385 грн., ОСОБА_19- 55о грн.., ОСОБА_44 - 2000 грн., ОСОБА_45. - 650 грн., ОСОБА_28 - 1934 грн., ОСОБА_29 - 750 грн.
Врешті вирок залишити без зміни.