№ 2-6320/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ  

15 жовтня  2009 року                     м.  Краматорськ    

Краматорський міський  суд Донецької області  в складі головуючого  судді  Склярова  В.В. при секретарі  Садовій Ю.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства  "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_2 ви ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення  та гаряче водопостачання.  

В С Т А Н О В И В:  

22.07.2009 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, у якій також зареєстровані ОСОБА_1 У відповідності зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника  несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 156,162 ЖКУ частково оплачують  отриману теплову енергію і гаряче водопостачання з жовтня 2004 року і за станом на 01.05.2009 р. з урахуванням проплат утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3617,39 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «Краматорська тепломережа», а також витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 31,50 грн.  

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву  з проханням слухати справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що позов визнає в повному обсязі. Заборгованість утворилася у зв’язку з тяжким матеріальним становищем у родині.  

  Відповідач ОСОБА_2 в  судове засідання не з’явився, хоча про час слухання справи повідомлений належним чином. При таких обставинах суд вважає за можливе визнати неявку відповідача неповажною і слухати справу у його відсутність.  

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.  

Згідно ст.156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинка й прибудинкової території й проведенню ремонта.  

Згідно ст. 162 ЖК України плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі),  що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачується, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення  квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.  

Як вбачається  з довідки з місця проживання про склад родини і реєстрації в квартирі АДРЕСА_2  зареєстровані власник ОСОБА_2, та ОСОБА_1  /а.с. 6/.  

Згідно довідки - виписці з особового рахунка  відповідачів, їх борг за період із жовтня 2004 року за станом на  01.05.2009 р. складає 3617,39 грн. /а.с.4-5/.  

Таким чином,  з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з жовтня 2004 року по 01.05.2009 року сумі 3617,39 грн.  

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 31,50 грн, сплачені при подачі позову.  

Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України,  ст. 156, 162  ЖК  України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 ви ОСОБА_3, ОСОБА_1   на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2004 року по 01.05.2009 року в сумі 3617,39 грн., а також витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 31,50 грн.  

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 ви ОСОБА_3, ОСОБА_1   судовий  збір у дохід держави в сумі 51 грн.  

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку на  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження  не було подано.  

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська  

  Суддя  

Рішення ухвалене і видрукуване  в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.  

  Суддя