Справа № 2-6284/2009  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року                   місто Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

  21.07.2009 р. АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.10.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11048990000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 42690,00 грн. на строк з 03.10.2006 р. по 03.10.2013 р., зі сплатою 15%. Відповідач згідно умов договору зобов’язаний був щомісяця, в термін не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.10.2013 року. В зв’язку із невиконанням позичальником своїх зобов’язань, станом на 10.07.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 12092,98 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7115,18 грн., строкова заборгованість за відсотками 573,23 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 4404,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 910,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 332,98 грн.  

  З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 46049 від 03.10.2006 р., згідно якого остання відповідала солідарно перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1  

В зв’язку з невиконанням позичальником та поручителями своїх зобов’язань, просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 39738,14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 397,38 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримали повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.  

  Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.  

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

  Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит № 11048990000 від 03.10.2006 р. відповідачу ОСОБА_1 в сумі 42690,00 грн. на строк до 03.10.2013 р., з оплатою процентної ставки 15% річних /а.с. 7-16/.  

  Згідно Договорів поруки № 46049 від 03.10.2006 р. поручитель ОСОБА_2 зобов’язовується перед Кредитором відповідати у повному обсязі по зобов’язанням боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11048990000 від 03.10.2006 р. /а.с. 20-21/  

Згідно довідок розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 39738,14 грн. /а.с. 27/.  

Таким чином, з відповідачів повинна бути стягнена на користь позивача дана сума заборгованості.  

  Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 397,38 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 252,00 грн.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 553, 554, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту в сумі 39738,14 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 397,38 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 252,00 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:  

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

Суддя: