Справа №2-5327/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за непогашеним кредитом, несплаченими відсотками та пенею в сумі 1 458 798,38гр. та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі уклавши з позивачем договір про надання кредиту не виконали взяті на себе зобов’язання, що спричиняє позивачу шкоду. Відповідачі порушили умови договору, оскільки не здійснили заходів до внесення суми коштів на рахунок позивача.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, своїх заперечень по суті пред’явленого позову не подали. Так, представника ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена за останньою відомою судові адресою, оскільки заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не подавав.
Суд вислухавши представника позивача Клименко Т.В., вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Під час судового розгляду встановлено, що 01 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 88-06-И/09 між позивачем та ОСОБА_1 про надання кредиту у сумі 184 000 долари США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 30 листопада 2021р. або в інший термін, визначений у заяві відповідача про повне дострокове погашення кредиту або у достроковій вимозі позивача. В свою чергу відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі повернути позивачу одержану суму кредиту і сплатити відсотки у розмірі 11,6 % річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання договору про надання кредиту між банком та ОСОБА_5 було укладено Іпотечний договір від 01.12.2006 року. Відповідно до цього договору було передано позивачу в заставу майно нерухоме, а саме квартира АДРЕСА_1.
01.12.2006 року було укладено договір поруки між банком та поручителем ОСОБА_2.
Станом на 08.05.2009р. прострочена заборгованість по кредиту становила у відповідача 1 458 798,38 гр. і включає в себе: 169 755,96 долара США основної суми боргу по кредиту, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 1 309 769,09 гр.; 7 614,20 долари США – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 58 748,12 гр.; 1 765,48 гр. – заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 88 515,69- заборгованості по пені за несвоєчасне погашення керидиту.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в poзмipi і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит i сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положения параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає iз cyтi кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій cyмi або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в обсязі , як і боржник зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі неналежним чином виконували умови та зобов»язання кредитного договору, що підтверджується наявними доказами у справі, при цьому відповідачі до суду не з»явились , пояснень чи заперечень по суті пред»явленого позову не надали.
Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути солідарно несплачену заборгованість по кредиту, що включає в себе кредит, відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасну сплату кредиту, а всього 1 458 798,38 гр.
Оскільки позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, позивачу необхідно відшкодувати судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 458 798,38гр. , судові витрати в розмірі 1 730гр., а всього 1 460 748,38гр. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч сімсот сорок вісім гривень 38 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.
Суддя