Справа №2-5371/09  

У Х В А Л А  

03.11.2009. р. Суддя Печерського  районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви   ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів  про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу,  відшкодування моральної шкоди   ,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду  з позовом про   про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу,  відшкодування моральної шкоди   .  

Ухвалою судді від 08.10.2009 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме:   позивачці необхідно було чітко визначити до якого суду вона має намір звернутися з даним позовом та привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.  

  У  встановлений строк, а саме до 23.10.2009 року позивачка недоліки не усунула.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 121ч.2  ЦПК  України,  

УХВАЛИВ :  

Позовну заяву   ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участю третьої особи головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів  про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу,  відшкодування моральної шкоди   - вважати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційногї скарги протягом 10 днів.  

Суддя