Справа № 154/2418/14-к Провадження №11-сс/773/307/14 Головуючий у 1 інстанції:Канівець Л.Ф.

Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, незаконною та такою, яка винесена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що слідчим Хомюком С.П. та слідчим суддею не дано належної оцінки доказам, які є в матеріалах кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, про що свідчить його заява, в якій він прохає розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.28-30).

Апеляційну скаргу на дану ухвалу ОСОБА_2 подав лише 21 жовтня 2014 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційного оскарження. При цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

          Керуючись ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: