СПРАВА № 3 – 1046 /09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Максим`юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Збруч» с. Дорофіївка Підволочиського району, якого 03 червня 2009 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 жовтня 2009 року о 16 годині 15 хвилин по вул. Д. Галицького в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2121”, державний реєстраційний номерний знак: ВО3325АМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив, що 10.10.2009 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому в лікарню їхати на медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винуватість гр. Максим`юка М.М. у вчиненні правопорушення доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 044722 від 10 жовтня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. Максим`юка М.М. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього ж Кодексу, за яке був підданий адміністративному стягненню. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який по місцю роботи характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність – гр. ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність - гр. ОСОБА_2 вдруге притягується до відповідальності, про що свідчить постанова Підволочиського районного суду № 3-432/09 від 03.06.2009 року, згідно якої на Максим`юка М.М. було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, правопорушник на шлях виправлення не став. Крім того, слід врахувати клопотання з місця роботи не позбавляти гр. Максим`юка М.М. права керування транспортними засобами.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. Максим`юка М.М . слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Максим`юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 10 (десять) діб адміністративного арешту.
Строк відбуття арешту рахувати з 13 листопада 2009 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя: І.О. Кузьменко