АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 листопада 2012 рік м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”про дострокове розірвання кредитного договору та додаткових угод,
встановила:
По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не в повній мірі відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір апелянти сплатили не на належний рахунок апеляційного суду Чернівецької області: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача –ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - ЄДРПОУ 37978173, рахунок 31213206780002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області, а на інший рахунок.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 зазначеної частини та статті визначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, спір, що виник між сторонами, є спором немайнового характеру, та апелянт, відповідно до вищезазначеного закону, повинен був сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
________________________________________________________________________________
22ц-1569 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.
Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту п’ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_4