АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________

УХВАЛА

25  січня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Градовий В.Б.

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1 шляхом визначення їх часток. Визнано право власності ОСОБА_3 на ? частину вказаної квартири та визнано право власності ОСОБА_4 на ? частину вказаної квартири, припинено право спільної сумісної власності подружжя на дану квартиру.

30 грудня 2011 року ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Апелянт ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов’язки, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2011 року з підстав пропущення строку з поважних причин.

Посилається на те, що про існування зазначеного рішення йому стало відомо лише в кінці листопада 2011 року, отримав копію 12 грудня 2011 року. Зазначеним рішенням суду порушено його майнове право.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-205 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Попов Г.Г.

Категорія 5 доповідач Савчук М.В.

рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 292 ч. 1 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не брав участі у справі, копію рішення отримав 20 грудня 2011 року (а.с. 86).

Оскільки ОСОБА_1 не був залучений до участі в справі, копію рішення отримав 20 грудня 2011 року, колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2011 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2011 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді