- Прокурор: Мустеца Ігор Васильович
- обвинувачений: Андрійчук Орест Орестович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 Т. Т. ., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В., на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року, якою -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого , раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою, ОСОБА_2, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо останнього закрито.
Стягнуто з ОСОБА_2, судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1100 грн. 50 коп. на користь держави.
Вирішено долю речових доказів.
На вказану ухвалу суду першої інстанції заступник прокурора Чернівецької області Мустеца І.В., подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року, щодо ОСОБА_2, а кримінальне провадження щодо останнього направити до Садгірського районного суду м. Чернівці на новий розгляд.
Ухвалою судді-доповідача від 06 червня 2016 року, було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з’ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В., на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року, щодо ОСОБА_2 та призначити до апеляційного розгляду на "29" червня 2016 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
Копія вірна суддя
- Номер: 1-кп/726/58/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 726/721/16-к
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Косован Т.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 11-кп/794/227/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 726/721/16-к
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Косован Т.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016