Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа №: 1-56/10/1605/

В И Р О К

Іменем України

31 березня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О.,

при секретарі: Сапі А.М.,

за участю прокурора Юрченка С.Л.,

захисника ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаної, не одруженої, проживає в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, яким надано статус дитини, позбавленої батьківського пклування та які на даний час влаштовані до Полтавського обласного притулку, що мешкає по вул. Перемоги. 40, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 -Петрівка. Гребінківського району, Полтавської області, раніше судимої:

11.11.2002р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

23.10.2003р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.І ст.190, ст.71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, звільнена від відбування покарання 01.04.2004р. на підставі постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 23.09.2004р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 24.06.2007р., а 25.06.2007р. звільнилася по відбуттю покарання на підставі постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.06.2007р.;

24.03.2008р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.І ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїла злочин за таких обставин.

Близько 18 години 21 жовтня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою збагачення, повторно, з корисливих мотивів, відкрутивши гвинт, яким було зачинено вхідні двері, проникла в приміщення гаражу ОСОБА_3. що по вул. Піонерська, 7 в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району. Полтавської області, звідки таємно викрала подрібнювач зерна вартістю 340 (триста сорок) гривень 40 (сорок) копійок та возик вартістю 90 (дев'яносто) гривень, чим заподіяла потерпіфшу майнову шкоду на загальну суму 430 (чотириста тридцять) гривень 40 (сорок) копійки.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, іцо, близько 18 години 21 жовтня 2009 року вона пішла на подвір'я, де мешкає їванюта 1.П., по вул. Піонерська, 7 в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, з метою скоїти крадіжку подрібнювана зерна. Відчинивши вхідні двері гаражу ОСОБА_3, вона винесла звідти подрібнювач зерна, який завантажила на возик, що стояв під стіною будинку і відвезла до себе додому. Після цього вона продала подрібнювач ОСОБА_4 У скоєному щиро кається, вказує, що відшкодувала потерпілому заподіяні [збитки у сумі 450,00грн.

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, та не заперечувала щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею визнаються, суд, за згодою підсудної, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудної.

Показання ОСОБА_2.. зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що підсудна вчинила тяжкий злочин, дані про особу винної, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної.

Судом установлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності та будучи останнього разу засудженою вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.03.2008р. до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та, перебуваючи на обліку у кримінально- виконавчій інспекції Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ГІВГІ. на шлях виправлення не стала і в період іспитового строку повторно вчинила злочин (а.с. 118-120, 122-123.126-128,134), протягом останнього року притягувалася також до адміністративної відповідальності (а.с. 130-133).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як така, що має склад сім»ї: сини ОСОБА_5, 2004р.н. та ОСОБА_6, 2007р.н., ніде не працює, займається бродяжництвом, дружить з суб»єктами сумнівної поведінки, вживає спиртне. На неодноразову зауваження зі сторони виконкому сільської ради не реагує, заходи впливу не діють (довідка-характеристика від 28.12.2009р. №148. [а.с. 106).

У судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 дійсно, має двох неповнолітніх дітей (а.с.108.111). ОСОБА_7 від 16.02.2010р.. складених представником Служби у справах дітей Гребінківської РДА, 31.01.2010р. мати (ОСОБА_2А.) залишила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ОСОБА_3 1.П., з яким ні в родинних, ні в близьких дружніх стосунках не перебуває, попросивши подивитися за дітьми до вечора, однак з того часу більше не з»являлася. Дітей виявив голова села, коли відвідував ОСОБА_3 1.П., який є учасником війни та інвалідом (а.с.110,113).

Розпорядженнями голови Гребінківської РДА від 17.02.2010р. №16 та №17 відповідно надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5. 2004р.н. та ОСОБА_6, 2007р.н.. Службі у справах дітей Гребінківської РДА визначено вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітніх до обласного притулку, де вона на даний час перебувають (а.с. 109.112).

ОСОБА_7 Медичного висновку про стан здоров”я, працездатності, Висновку наркологічної комісії від 19.02.2010р., Висновку ЛКК Гребінківської 1ДРЛ від 22.02.2010р. ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: ППР-А, епізодичне вживання примусового лікування не потребує, практично здорова, працездатна (а.с.115).

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяного збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищенаведені дані про особу підсудної, наявність вказаних вище обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженою, вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає необхідним призначити їй покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, має бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст.80,81 КПК У країни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.03.2008 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту у залі суду.

Речові докази - один подрібнювач зерна та возик, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - повернути їх законному володільцю - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8