Справа № 539/3236/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі Джадан І.В.,
з участю старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1,
прокурора Кіріченко В.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області – ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, а також можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,-
В С Т А Н О В И В :
30.09.2014 року старший старший слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ « Астеліт» і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708, CID 1516,1515,1583,1517 у період часу з 21 год. 27.11.2013 року по 22 год. 27.11.2013 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, ММС повідомлення, GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань. У тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонентом А, абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А ( абонентиБ) а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, паперовому та або електронному носії.
Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2013 року близько 21 год. 20 хв. невідома особа біля магазину « Хвилинка» по вул. Я. Мудрого в м. Лубни з метою заволодіння чужим майном здійснила напад на ОСОБА_3 в результаті якого заволоділа належними їй речами, а саме жіночою сумочкою вартістю 250 грн., гаманцем вартістю 100 грн., з грошовими коштами в сумі 300 грн. та плойкою для вирівнювання волосся марки « Філіпс HP 8309/00, вартістю 280 грн., чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 930 грн, завдавши про цьому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, згідно висновку судово-медичної експертизи № 427.
28.11.2013 року дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180240001746 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, до огляду залучався спеціаліст, яким встановлено, базові станції ( сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « Астеліт»» за кодом сукупності базових станцій LAC 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій
У зв’язку з вказаним виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ « Київстар» і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178, CID 1516,1515,1583,1517 у період часу з 21 год. 27.11.2013 року по 22 год. 27.11.2013 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, ММС повідомлення, GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань. У тому числі з’єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики абонентом А, абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А ( абонентиБ) а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, паперовому та або електронному носії.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, прохає його задовольнити. Прокурор клопотання також підтримує.
Представник оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з’явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у період часу з 21 год. 27.11.2013 року по 22 год. 27.11.2013 року, злочинці перебували у зоні оператора базових станцій оператора телекомунікацій.
Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» розташованого за адресою м.Київ, вул. Солом’янська, 53, і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC50178, CID 1516,1515,1583,1517 у період часу з 21 год. 27.11.2013 року по 22 год. 27.11.2013 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, ММС повідомлення, GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань. У тому числі з’єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики абонентом А, абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А ( абоненти Б) а також надати можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, паперовому та або електронному носії.
Строк дії даної ухвали закінчується 02 листопада 2014 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волювач О. В.