Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа №: 1-58/10/1605

В И Р О К

Іменем України

29 березня 2010 року м. Гребінка

29 березня 2010 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О.. при секретарі Сапі А.М..

за участю прокурора Юрченка С.Л.. підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, проживає ж цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, що мешкає по нров.Василевського, 4\1 в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин.

Близько 16 години 17 січня 2010 року ОСОБА_1. діючи умисно, з метою збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник в примішеним квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3. що по пров.Василевського, 10\2 в с.Тополеве. Гребін¬ківського району. Полтавської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень, чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що. близько 16 години 17 січня 2010 р. він прийшов до квартири ОСОБА_4 (якого в цей час не було вдома, оскільки він поїхав на роботу), шо Василевського, 10\2 в с.Тополеве, Гребінківського району. Полтавської обшсЯір щоб викрасти гроші, які потрібні йому були для того, щоб розрахуватися з боргами в магазині. Зайшовши до квартири, він під матрацом на ліжку взяв конверт, в якому були гроші і пішов додому, де. перерахувавши їх, виявив 470,00 гривень. Цього ж дня до нього прийшла дружина брата ОСОБА_3. яка запитала, чи брав він у них гроші з квартири, на що він відповів, що не брав. Проте, коли до нього наступного дня прийшли працівники міліції, він зізнався і віддав всі гроші, які він викрав з квартири брата.

Зважаючи на те. що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у

житло. При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те. що підсудний вчинив тяжкий злочин, характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.81-84,88,91 - 94,99), згідно довідки Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 09.02.2010р. №472, ОСОБА_1 на протязі 2009 року одного разу притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.96-97).

За місцем проживання та реєстрації в с.Тополеве Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_1 характеризується формально задовільно, як такий, що проживає із співмешканкою ОСОБА_5, з якою мають спільних дітей 1999 та 2000 років народження. У побуті та сім’Т не агресивний, спокійний. Надходили скарги від сусідів та мешканців села з підозрами на крадіжку ним особистого майна громадян. На даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за останні три місяці скарг від сусідів та мешканців села про порушення ним громадського порядку не надходило (довідка- характеристика Тополівської сільської ради від 26.01.2010р. №18, а.с.69).

У судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження матеріалами справи, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 26.08.1999р.н. та ОСОБА_7, 18.12.2000р.н. (а.с.70- 71.73-74).

Згідно з довідкою від 21.01.2010р. №79, Медичним висновком про стан здоров»я. працездатності. Висновком наркологічної комісії №7. Висновком ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 17.02.2010р. ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ППР-А, ППР-0 не страждає, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний (а.с.76,78).

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, відшкодування завданого збитку, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вищенаведених даних про особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку, як це передбачено правилами ст.75 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім і необхідним для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку- два роки-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов’язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи

Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речові докази- гроші в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень: три купюри по 100 гривень кожна; п'ять купюр по 20 гривень кожна та сім купюр по 10 гривень кожна, які належать ОСОБА_4 і ОСОБА_9, - повернуті власникам,-залишити у їх законних володільців.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (Розрахунковий рахунок: 35220002003664, код СДРПОУ 15574067, МФО 831019, Банк: ГУДК у Полтавській області, Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, за дактилоскопічну експертизу) 202,82 (двісті дві гривні 82коп.) грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10