АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого          Ружило О. А.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2011 року, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

          В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

          Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2011 року позовну заяву повернуто позивачці в зв”язку з її непідсудністю.

          На дану ухвалу судді Фурик Р.О. подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

          Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права.

          Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з”явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

_______________________________________________________________________

Справа № 22ц-894 2011 р.           Головуючий у І інстанції Мамчин П.І.

Категорія: 30 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви спір про відшкодування витрат понесених на поховання спадкодавця ОСОБА_4 виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 котрий отримав спадщину. Спадкоємець ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Діючий в його інтересах за дорученням ОСОБА_2 не наділений повноваженнями нести відповідальність за борговими зобов”язаннями замість спадкоємця ОСОБА_5.

За таких обставин суддя суду першої інстанції прийшов до правильного висновку, про непідсудність даного позову Шевченківському районному суду м. Чернівці роз”яснивши позивачці її право для звернення з позовом до суду по місцю проживання відповідача.

Ухвала судді відповідає обставинам справи, вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                  У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

          Судді: