Справа № 161/20990/13-к Провадження №11-сс/773/251/13 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.

Категорія: : про тимчасовий доступ до речей і документівДоповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року місто Луцьк

          Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.12.2013 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4, про здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватному підприємстві «Експерт-Рівне-Консалт» з подальшим їх вилученням, зокрема, картографічних матеріалів, що містять інформацію про відведення земельної ділянки: графічні зображення, проектну (технічну) документацію відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 – ОСОБА_3 по вул. Міцкевича, 85-а (Будищанська, 22-а) в м. Ковелі, Волинської області та технічна документація по інвентаризації земельної ділянки по вул. Міцкевича, 85-а.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню у зв’язку з допущеними судом істотними порушеннями норм КПК України, зокрема вказує, що слідчий суддя не вправі був вирішувати питання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, а також зазначає, що доступ до документів є неможливим, оскільки останні вже були передані експерту для проведення експертизи в іншому кримінальному провадженні.

Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

          Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

           Зі змісту ухвали слідчого судді, а також апеляційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що документи, до яких надано тимчасовий доступ з можливістю їх подальшого вилучення стосуються питань відведення земельної ділянки фізичній особі ОСОБА_2 – ОСОБА_3, та серед них немає таких, які б вказували на зайняття останньою підприємницькою діяльністю та позбавляли можливості здійснювати таку діяльність.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, а саме картографічних матеріалів, що містять інформацію про відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2– ОСОБА_3, які знаходяться у ПП «Експерт-Рівне-Консалт», оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

          У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

          На підставі наведеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

          Суддя апеляційного суду

          Волинської області                                                            ОСОБА_1