АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року                                                                       м. Чернівці

          Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреностями представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 по винесення 12-ти постанов від 27 жовтня 2014 року «Про скасування процесуальних документів по виконавчих провадженнях № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771», їх скасування та зобов’язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2014 року в задоволенні заявленого представниками заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання про роз’єднання скарги та зупинення провадження по справі в частині вимог за скаргою ОСОБА_4 до залучення у справі правонаступника чи законного представника відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, інтереси якої за довіреностями представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в роз’єднанні скарги та зупиненні провадження по справі до указаного переліку не віднесено.

Посилання апелянта та її представників на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки провадження не зупинено, слухання

________________________________________________________________________

22ц-1774 / 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія 81 доповідач Савчук М.В.

справи продовжено, оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до указаної норми процесуального права питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, має вирішувати не апеляційний суд, а суд першої інстанції.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої за довіреностями представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреностями представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 по винесення 12-ти постанов від 27 жовтня 2014 року «Про скасування процесуальних документів по виконавчих провадженнях № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771», їх скасування та зобов’язання вчинити певні дії повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області           ОСОБА_6