АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________

УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Заводян К.І., Лисака І.Н.

секретар Скрипник С.В.

за участю представника ОСОБА_1, представника Повного товариства “Народний фінансовий дім Гребенюка, Куріша, Костя та Опаєць”, представника Кредитної спілки “Буковинський Альянс”,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2011 року про забезпечення позову в справі за позовом Повного товариства “Народний фінансовий дім Гребенюка, Куріша, Костя та Опаєць”, третя особа на стороні позивача: Кредитна спілка “Буковинський Альянс”до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним,

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2011 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлові приміщення, що розташовані по вул. Є.Гакмана, 15 в м. Чернівці та належать на праві власності Повному товариству “Народний фінансовий дім Гребенюка, Куріша, Костя та Опаєць”, яке знаходиться за адресою :м. Чернівці, вул.. Першотравнева, 5/2.

15 липня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2011 року, оскільки вважає пропуск строку з поважних причин.

Посилається на те, що ухвала була постановлена за відсутності апелянта та її представника. З ухвалою суду представник апелянта ознайомився 12 липня 2011 року.

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-1479 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не були присутніми при проголошенні ухвали суду. З ухвалою про забезпечення позову представник апелянта згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 07.07.2011 року ознайомився 12 липня 2011 року (а.с.82). Апеляційну скаргу апелянтом подано в п’ятиденний строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки передбачений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2011 року апелянтом не пропущено, то підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 червня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді