№ 2а-3689/09 року  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

2 жовтня 2009 року              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.  

при секретарі- Попіль С.М.,  

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 04.08.2009р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на нього було накладено штраф у сумі 430грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Так, після зупинки працівником ДАІ транспортного засобу, він повідомив, що рухався за вантажним автомобілем, який закривав сигнал світлофора та аварійної ситуації чи загрози її настання ним вчинено не було. Крім того, при накладенні стягнення у виді штрафу не було враховано обставин, передбачених ст.ст.33,34 КпАП України. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.08.2009р.  за ч.2 ст.122 КпАП України та провадження у справі закрити.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просить змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України  у Вінницькій області повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказах.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.  

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області від 04.08.2009р. позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кармалюка у смт. Літин Вінницької області здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.    

Позивачем не оспорюється правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.  

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, її матеріальний стан.  

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд  

п о с т а н о в и в:  

Позов задовольнити.  

  Змінити постанову інспектора інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 4 серпня 2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.  

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова суду в повному обсязі  виготовлена 5 жовтня     2009року.  

  На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя: