Справа № 1-510/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Забєловій К.О.
з участю прокурора – Бицюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 04.06.1997 року за ст. 229-6 ч. 1, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік на штраф 150 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04.08.2009 року близько 16 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_2, залишивши кредитну картку банку «Приватбанк» на сходах, які ведуть на другий поверх будинку, вийшов з кімнати і не спостерігає за його діями, він, маючи вільний доступ до чужого майна, умисно, таємно, з корисливих спонукань, заволодів грошима в сумі 410 грн., які знаходились на рахунку картки КБ «Приватбанк», виданої на ім’я ОСОБА_2, знявши їх за допомогою вказаної вище кредитної катки в банкоматах, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму та з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину.
Крім повного визнання вини з боку підсудного, його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПКУ підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.
Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що пред’явлене обвинувачення доведене.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є, те що злочин скоєно у стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Підстав для вибрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат по справі не має.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі – залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий: