Судове рішення #6583507

№ 3-12482/09  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


16 листопада 2009 року  суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за  ч. 1 ст. 1551 КУпАП відносно  


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем приватного підприємця «ОСОБА_2О.», яка мешкає за адресою: м. Новомосковськ вул. Боженко, б.3.,-


встановив:


28.09.2009 р. о 16 год. 07 хв.  у магазині приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою: вул. Радянська, 180, м. Новомосковськ було виявлене порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі,  а саме невідповідність суми готівкових коштів  на місці проведення розрахунків  на суму  62 грн.  

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.6) тому на підставі ст.268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що визнає провину у скоєному правопорушенні.(а.с.3 /об.)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 1551  КУпАП доведена.  

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 1551, 279, 280 КУпАП, -

постановив:


ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.



Суддя                                                                            Лила В.М.    


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація