АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

          10 листопада 2014 року                                                                      м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, який відбуває кримінальне покарання в Сокирянській виправній колонії відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення, заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м’яким покаранням або про звільнення від покарання у зв’язку з хворобою - відмовлено в повному обсязі.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд, скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року, постановити нову ухвалу та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Провадження №11-кп/794/400/14 Головуючий в І Інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія ст. ст. 81, 82, 84 КК України ОСОБА_3: ОСОБА_1

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. ч. 6 і 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При таких обставинах, з метою оперативного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року і враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_2, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією №67, 25 листопада 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватись 25 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1