АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 20 червня   2006 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                  Горецької С.О.

Суддів                            Петлюка В.І., Давнього В.П.

За участю прокурора      Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого  ОСОБА_1 на  вирок  Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 травня 2006 р.

Цим вироком                                         ОСОБА_1,

13.05.1979 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.1998 року Ківерцівським районним судом Волинської області по ст.ст.81 ч.З, 89 ч.І, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на чотири роки позбавлення волі; 16.07.2003 року Рівенським районним судом Рівенської області по ст. 185 ч.2 КК на чотири роки 6 місяців позбавлення волі, засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2003 року і остаточно призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено утримання під вартою. Вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком засуджений ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 26.01.2006 року біля 08.00 год. знаходився в тролейбусі маршруту №5, при під'їзді до зупинки « Школа», що по вул. Головній в м. Чернівці,    відкрито

Справа №11-292 2006р.            Головуючий у І інстанції Марчук В. Т.

Категорія 186 ч.2 КК України    Доповідач Давній В.П

викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_2 гаманець вартістю 35 грн., гроші в сумі 70 грн., три ключі вартістю 5 грн. кожний на загальну суму 15 грн., а всього відкрито викрав майна у потерпілої на загальну суму 120 грн. З місця вчиненого злочину намагався зникнути, однак був затриманий працівниками міліції.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а його виправдати, оскільки він даного злочину не вчиняв.

Заслухавши доповідача, прокурора, потерпілу, які вважають, що вирок слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Вина засудженого ОСОБА_1 у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому повторно повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Міра покарання засудженому обрана у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період не відбутого покарання за попередній злочин.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що вирок суду є законним і обґрунтованим, висновки суду викладені у вироку, повністю відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 квітня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Головуючий                            Горецька Г.О.

Судді                                        Петлюк В.І.,

Давній В.П. Копія вірна: суддя