АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ружило О. А.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар Скрипник С.В.

за участю: сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманського РЕМ ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” про визнання його права користування електричною енергією, визнання протиправних дій відповідача, про відключення його будинку від електропостачання, та за зустрічним позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” в особі Кіцманського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апелянтом ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою було подано до Апеляційного суду Чернівецької області письмове клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, в якій зазначено питання, котрі необхідно поставити на розгляд експертів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як видно з матеріалів справи, протоколу судового засідання ОСОБА_1 ні письмово, ні усно не заявляв в суді першої інстанції клопотань про призначення будь-яких експертиз. Відсутні також і докази про те, що тому було відмовлено в прийнятті та дослідженні зазначених доказів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про призначення вказаної вище експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: