Справа № 161/17183/13-к Провадження №11-сс/773/197/13 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.

Категорія:постанова слідчого про закриття кримінального провадження Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Бешти Г. Б

суддів Оксентюка В.Н., Польового М.І.,

при секретарі Лихач О.М.,

з участю прокурора Лейбик О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого-судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого-судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 07 червня 2013 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_1 копію постанови отримав 11 вересня 2013 року, а згідно штампу на поштовому конверті скарга була відправлена з виправної установи тільки 02 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, просить її скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі. Зазначає, що він відбуває покарання у місцях ув'язнення, скаргу до Луцького міськрайонного суду подав 18 вересня 2013 року, тобто у встановлений строк, який наданий для оскарження постанови слідчого, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав 11 вересня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу ОСОБА_1, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 та матеріалів провадження, постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області винесено 07 червня 2013 року. ОСОБА_1 стверджує, що копію даної постанови він отримав 11 вересня 2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у Вільнянській виправній колонії №20 Запорізької області, тому скаргу на вищевказану постанову слідчого він подав до адміністрації вказаної колонії в день написання, тобто 18 вересня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні не навів доводів, а в матеріалах провадження відсутні дані, які б спростовували твердження ОСОБА_1 щодо дат отримання копії постанови слідчого та подачі до адміністрації установи скарги на цю постанову.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи у місцях позбавлення волі обмежений у своїх можливостях і відправлення адміністрацією виправної установи кореспонденції від нього не залежить. За таких обставин, строки подання скарги він не пропустив.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_1 як поданої з пропуском строків підлягає скасуванню, а скарга - поверненню в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді від 04 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 скасувати, а скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС україни у Волинській області від 07 червня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: