2-3694-09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    20 жовтня 2009 року            Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

                                                   судді Копилової С.Є.

                                                   при секретарі Черниковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:  

08.07.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2007 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99.  В обґрунтування позовних вимог вказала, що шлюбні відносини не склалися, оскільки мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, на підставі чого виникали постійні сварки, які інколи закінчувалися бійками, крім того, відповідач працювати та утримувати родину відмовлявся. Близько 8 місяців шлюбні відносини не підтримуються, відповідач знаходиться з 10.11.2008 року у місцях позбавлення волі, зв'язок не підтримують. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Суперечки про розподіл сумісно набутого майна не виникає, оскільки за час шлюбу спільного майна не придбали. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу на погляд позивачки неможливі, оскільки вона з червня 2009 року проживає з іншим чоловіком однією родиною, тому шлюб з відповідачем має намір розірвати.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідача було допитано Артемівським міськрайонним судом Донецької області за окремим дорученням Дзержинського міського суду Донецької області. Відповідач з позовними вимогами та обставинами розриву шлюбних відносин погодився не в повному обсязі, наполягав на участі у судовому засіданні при розгляді справи про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, участь відповідача при розгляді справи не є необхідною та його виклик до судового засідання не є доцільним, оскільки він знаходиться у місцях позбавлення волі в іншій місцевості та його доставка до суду викличе тяжіння у справі, що буде суперечити інтересам позивачки та її малолітнього сина, які проживають однією родиною з іншим чоловіком, який піклується та забезпечує їх, чого не робив відповідач при сумісному проживанні, що є підтвердженням того, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу позивачки та відповідача є неможливими.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС суд вважає необхідним покласти на позивачку, відповідача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд –

ВИРІШИВ:  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.06.2007 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС на користь держави у розмірі 8(вісім)грн.50коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: